31RS0015-01-2023-000309-42 дело № 2-299/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2023 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Казначеевской М.В.,
при секретаре Мальцевой Е.М.,
с участием истца ФИО1,
в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Новооскольского городского округа о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ умер С.П.В., после которого осталось наследственное имущество, в том числе и земельная доля площадью 1,05 га, по адресу: <адрес>, наследником которого является его супруга ФИО1, обратившаяся в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
ФИО1 обратилась с иском к администрации Новооскольского городского округа о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью 1,05 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> В обоснование иска ссылается на то, что нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на земельную долю, поскольку невозможно установить земельный участок, участником долевой собственности на который являлся наследодатель, так как его право в ЕГРН не было зарегистрировано.
В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица – администрации Новооскольского городского округа в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению.
В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
С.П.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону, принявшим наследство является его супруга - ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением нотариуса Новооскольского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю, № от ДД.ММ.ГГГГ С.П.В. принадлежит земельная доля, общей площадью 1,05 га по адресу: <адрес>
Нотариус отказал во включении в состав наследственного имущества, оставшегося после С.П.В. земельной доли площадью 1,05 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, поскольку из представленного свидетельства о праве собственности на землю невозможно установить земельный участок участником долевой собственности на который является наследодатель, что подтверждено в судебном заседании уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения о земельном участке, принадлежащем на праве общей долевой собственности С.П.В. на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям из ЕГРН актуальным остатком в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, расположенным <адрес> является земельный участок с кадастровым номером №.
Анализируя доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что С.П.В. принадлежала земельная доля, площадью 1,05 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, которая не выбыла из его собственности, невостребованной долей не признана, следовательно, на основании ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследственного имущества после его смерти.
Отсутствие сведений о земельном участке, принадлежащем на праве общей долевой собственности С.П.В. в ЕГРН не может нарушать права наследника на получение указанного имущества.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права является признание права. При этом выбор способа защиты принадлежит истцу.
Согласно ст. 59 Земельного кодекса РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
Притязаний других лиц на спорный земельный участок не установлено, право С.П.В. никем не оспаривается.
Руководствуясь положениями статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности объективно подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3102,56 руб. на основании Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» возмещению ответчиком не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 к администрации Новооскольского городского округа о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в порядке наследования после С.П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельную долю площадью 1,05 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья