ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

15 ноября 2022 года <адрес>

Судья Тайшетского городского суда <адрес> Павленко Н.С., с участием потерпевшей В.И.А., лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ ознакомленного, отводов и ходатайств не имеющего, Б.А.В.,

рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ Б.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут Б.А.В., находясь около подъезда № <адрес>, выражал очевидное неуважение к обществу, пренебрегал нормами, правилами и традициями поведения в общественных местах, а именно, бросил два куриных яйца на лобовое стекло автомобиля, принадлежащего В.И.А., не повредив его, тем самым нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Б.А.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно бросил два куриных яйца в лобовое стекло автомобиля, принадлежащего В.И.А., поскольку последняя, несмотря на неоднократные замечания по поводу парковки автомобиля на пешеходной дорожке, при наличии свободных парковочных мест, паркует свой автомобиль у подъезда в котором не проживает, что мешает проходу к подъезду жилого дома.

Потерпевшая В.И.А. пояснила, что ее автомобиль находился на парковочном месте, рядом с пешеходной дорожной, по какой причине Б.А.В. кинул в ее автомобиль яйца не знает, конфликтов между ними не возникало.

Выслушав объяснения Б.А.В., потерпевшей В.И.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет административную ответственность.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ характеризуется прямым умыслом.

Вина Б.А.В. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут Б.А.В. находясь около подъезда № <адрес>, выражал очевидное неуважение к обществу, пренебрегал нормами, правилами и традициями поведения в общественных местах, а именно, бросил два куриных яйца на лобовое стекло автомобиля, принадлежащего В.И.А., не повредив его, тем самым нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Из рапорта УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки по заявлению В.И.А., в котором она просит привлечь к административной ответственности мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ находясь около пятого подъезда, <адрес>, кидал в принадлежащий ей автомобиль куриными яйцами.

Согласно заявлению о происшествии, зарегистрированному в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> совершено мелкое хулиганство, а именно, сосед закидал машину В.И.А. яйцами и оскорбил заявительницу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.А.В. составлен протокол по ч. 1 ст.20.1 КОАП РФ.

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении Б.А.В.административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, который составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление.

Противоправность действий Б.А.В. подтверждается объяснениями В.И.А., объяснением самого Б.А.В., а также заявлением В.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к административной ответственности мужчину, проживающего по адресу: <адрес>.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми.

Факт совершения Б.А.В. правонарушения с прямым умыслом установлен судом в ходе рассмотрения дела и подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, судья считает вину Б.А.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что Б.А.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому Б.А.В. подлежит привлечению к административной ответственности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства, суд учитывает признание вины Б.А.В.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судьей не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Учитывая цели административного наказания, судья считает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Б.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) №.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьёй 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об уплате административного штрафа следует представить в <адрес> городской суд <адрес> по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: Н.С. Павленко