Дело № 2-327/2023
47RS0002-01-2023-000209-49
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Волосово 29 марта 2023 года
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
судьи Красильникова А.В.,
с участием прокурора ФИО9,
при секретаре ФИО6,
с участием истца ФИО7, ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО3 обратились в Волосовский районный суд с иском к ФИО4, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В обоснование исковых требований указывает, что истец является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Собственниками оставшихся долей по ? за каждым являются члены ее семьи муж ФИО10, сын ФИО11, дочь ФИО8
ДД.ММ.ГГГГ в с согласия всех собственников квартиры были вселены ответчики. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики выехали в добровольном порядке из спорного жилого помещения к родственникам по адресу: <адрес>, где проживают по настоящее время. Личных вещей в спорной квартире ответчики не имеют, совместное хозяйство стороны не ведут, жилищно-коммунальные услуги ответчиками не оплачиваются.
Каких-либо соглашений между собственниками жилого помещения и ответчиками о сохранении за последними права пользования спорным жилым помещением не заключались.
Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца на владение, пользование и распоряжением, в связи с чем истец просит иск удовлетворить.
В судебном заседании ФИО3, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 исковые требования признала. В ходе рассмотрения дела подтвердила, что ни она, ни члены ее семьи в спорной квартире не проживают с ДД.ММ.ГГГГ года, личных вещей в квартире не имеют, совместное хозяйство стороны не ведут, жилищно-коммунальные услуги ими не оплачиваются. Подтвердила, что выезд из квартиры носил добровольных характер, в связи с приобретением их родственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где они на сегодняшний фактически проживают. При этом, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке не могут, в связи с тем, что состоят на очереди в качестве нуждающихся в жилом помещении.
Ответчик ФИО4, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьи лица ФИО10, ФИО11, ФИО8 уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились. Направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Прокурор ФИО9 дала заключение, в котором полагала, что требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при вышеуказанных обстоятельствах.
Заслушав истцов, изучив материалы дела, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).
В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3, ФИО10, ФИО11 и ФИО8 являются общедолевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором о передачи квартиры (жилого помещения) в собственность граждан (л.д. 15).
Согласно справки формы 9 от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с истцом зарегистрированы муж ФИО10, сын ФИО11, племянница ФИО2, муж племянницы ФИО4 и дочь племянницы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 14).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчики в спорной квартире не проживают с ДД.ММ.ГГГГ, личных вещей в квартире не имеют, совместное хозяйство с истцом и членами ее семьи ответчики не ведут, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают. Выезд ответчиков из спорного жилого помещения носил добровольный характер, каких-либо договорных отношений с собственниками жилого помещения не имеют, что подтверждается объяснениями ответчика ФИО2 данными в ходе рассмотрения дела.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, так как они не проживают в квартире длительное время, расходы по оплате коммунальных услуг не несут, доказательств возникновения каких-либо прав в отношении спорного жилого помещения ими представлено не было.
Частью 3 статьи 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО4, ФИО2, ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
В окончательной форме решение изготовлено 31 марта 2023 года.