РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года адрес
Пресненский районный суд адрес,
в составе председательствующего судьи Карповой А.И.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10684/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 10.06.2022г. по 17.10.2022г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022г. по 17.10.2022г. в размере сумма и по день фактического исполнения обязательств, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование своих требований указав, что 09 июня 2022г. между истцом и ответчиком был заключен Договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме сумма сроком на три месяца.
Однако ответчик в установленный срок сумму займа не вернул, на требования о возврате суммы займа не реагирует.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, доверил ведение дела представителю по доверенности ФИО3, который исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, в возражениях на иск просил снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст.307 - 310 Гражданского Кодекса РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом а также положениями статей 807 - 811 Гражданского Кодекса РФ, регулирующими отношения по договору займа.
В силу положений ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что 09 июня 2022г. между истцом и ответчиком был заключен Договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме сумма сроком на три месяца, т.е. до 09.09.2022г.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 09 июня 2022г.
До настоящего момента обязательства по возврату заемных средств ответчиком не исполнены.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, о законности требований истца, поскольку обязательства по возврату суммы долга возникли из договора займа, при заключении которого между сторонами были соблюдены все существенные условия договора.
Ответчиком до настоящего времени не выполнены взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, доказательств возврата долга суду не представлено, суд, на основе собранных доказательств, оценив их, находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежащим удовлетворению.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере сумма, проценты за пользование займом в силу ч.1 ст. 809 ГК РФ за период с 10.06.2022г. по 17.10.2022г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2022г. по 17.10.2022г. в размере сумма и по день фактического исполнения обязательств.
Также подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 10.06.2022г. по 17.10.2022г. в размере сумма, с 18.10.2022г. проценты, по день фактического исполнения обязательств исходя из процента в размере ключевой ставки Банка России на сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2022г. по 17.10.2022г. в размере сумма и по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.И. Карпова
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 26.12.2022