Копия

Дело У

24RS0У-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Х 05 июля 2023 года

Октябрьский районный суд Х

в составе председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Х А4,

подсудимой: А1

защитника: адвоката А5, представившей удостоверение У, ордер У,

при секретаре А6, а также с участием потерпевшей А2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А1; 00.00.0000 года года рождения; уроженки Х Тувинской АССР, гражданки РФ, образование среднее-специальное, замужем, работающей санитаркой В БСМП, ранее не судимой, зарегистрированной в Х, проживающей в Х, сек. 27, Х, под стражей по данному уголовному делу не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ :

А1 совершила кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года в утреннее время А1 находилась возле административного здания «Поликлиника У», расположенного по адресу: Х, ст. 5 в Х, где увидела лежащий на земле сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9C» с защитным стеклом в чехле темного цвета и сим-картой, принадлежащий А2 Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 00.00.0000 года около 08 часов 30 минут, А1, находясь возле административного здания «Поликлиника У», расположенного по адресу: Х, ст. 5 в Х, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подняла с земли сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9C», стоимостью 10 190 рублей, с защитным стеклом в чехле, с сим-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащие А2, тем самым тайно их похитила. С похищенным имуществом А1 с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей А2 значительный материальный ущерб на сумму 10.190 рублей.

В судебное заседание потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А1 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен, претензий, не имеет.

А1 и защитник, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. А1 заявила о том, что ей осознаются последствия прекращения уголовного дела и не реабилитирующий характер оснований прекращения, ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшая и подсудимая примирились, потерпевшей полностью возмещен причиненный ущерб, претензий потерпевшая к подсудимой не имеет, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что А1 загладила перед потерпевшей причиненный вред. Кроме того, А1 ранее не судима, преступление, в совершении которого обвиняется, относится к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно. Сама подсудимая, понимает, что основания, по которому просит прекратить уголовное дело, является не реабилитирующим, как осознаются последствия прекращения уголовного дела.

Таким образом, характер совершенного деяния, данные о личности А1.н Ш.И., ее последующее поведение, свидетельствует о том, что имеются все основания для освобождения ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

С учетом вышеизложенного, судом установлено, что все требования закона, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 271 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении А1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении А1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9C» - оставить у потерпевшей А2; фотографию коробки и товарного чека на сотовый телефон - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Председательствующий: Груздев С.В.