ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грибковой Т.В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Богатырь» о приеме в члены товарищества,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ обратились с иском к товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Богатырь» (далее – ТСН СНТ «Богатырь») о признании бездействия незаконным, обязании рассмотреть заявления о принятии в члены товарищества в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в границах товарищества. ФИО3 и ФИО1 членами ТСН СНТ «Богатырь» не являлись, остальные – членами товарищества являлись, однако отказались от членства по заявлению. В 2022 года соистцы выразили волю на принятие в члены товарищества, о чем подали соответствующие заявления, однако в установленный срок ответчик не принял решения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части в части в связи с отказом от иска ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), сведений о причинах неявки суду не сообщили.

Суд в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком порядке.

Проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:16:0703010:354 по адресу: <адрес>-1, СНТ «Богатырь», уч.95, видом разрешенного использования для садоводства.

Ответчик не оспаривал факт расположения земельного участка истца в границах территории товарищества.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчика заказной почтой (почтовый идентификатор 80111175193735) заявление о принятии в члены товарищества с приложением свидетельства о праве на земельный участок.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Оспаривая факт получения корреспонденции, ответчик не представил каких-либо убедительных доказательств, опровергающих сведения почтовой организации о доставке и о вручении почтового отправления уполномоченному лицу ответчика.

В соответствии с ч.2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ) прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества.

Рассмотрение правлением товарищества данного заявления осуществляется в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня подачи такого заявления (ч.7 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ).

Однако заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены ТСН СНТ «Богатырь» на дату разрешения спора не рассмотрено, что не оспаривалось последним в письменных возражениях на исковое заявление.

Следует также учитывать, что в период судопроизводства по данному делу ответчик располагал копией заявления, представленной истцом в обоснование иска и приобщенной в материалы, в связи с чем, имел возможность для его рассмотрения до разрешения судом спора по существу спора.

При таких обстоятельствах требование об обязании ТСН СНТ «Богатырь» рассмотреть заявление о принятии ФИО1 в члены товарищества подлежит удовлетворению с установлением тридцатидневного срока для исполнения решения суда.

Отказывая в требовании о признании бездействия ответчика незаконным, суд исходит из того, что такое требование не является способом защиты гражданского права в правоотношениях субъектов, не обладающих властными полномочиями (ст. 12 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Богатырь» о приеме в члены товарищества – удовлетворить частично.

Обязать правление товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Богатырь» (ОГРН <***>; ИНН <***>; КПП 503101001) рассмотреть заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, о приеме в члены товарищества – в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме – отказать.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Грибкова