К делу № 2-209/2025

УИД 23RS0048-01-2025-000276-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 03 апреля 2025 года

Староминской районный Краснодарского края суд в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 279000 рублей под 30,9% годовых сроком на 120 месяцев под залог транспортного средства DAEWOO Matiz, 2012 года выпуска, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был составлен договор залога. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 108985,63 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 403538,59 рублей, из них: комиссия за ведение счета 745,00 рублей, иные комиссии 11717,80 рублей, просроченные проценты 59012,01 рубль, просроченная ссудная задолженность 276907,50 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1141,13 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 4,37 рублей, неустойка на просроченные проценты 735,02 рубля, неустойка на просроченные проценты 147,56 рублей, неразрешенный овердрафт 49875,63 рубля, проценты по неразрешенному овердрафту 3252,57 рублей. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством DAEWOO Matiz, 2012 года выпуска, № Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге недвижимого имущества. Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 23,3%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации составляет 214143,3 рубля. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 538,59 рублей, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12588,46 рублей, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство DAEWOO Matiz, 2012 года выпуска, № установив начальную продажную цену в размере 214143,30 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом. В соответствии с ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причины своей неявки в судебное заседание суду не представили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 02.06.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 279000 рублей под 30,9% годовых сроком на 120 месяцев под залог транспортного средства DAEWOO Matiz, 2012 года выпуска, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был составлен договор залога.

На 15.02.2025 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 403538,59 рублей, из них: комиссия за ведение счета 745,00 рублей, иные комиссии 11717,80 рублей, просроченные проценты 59012,01 рубль, просроченная ссудная задолженность 276907,50 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1141,13 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 4,37 рублей, неустойка на просроченные проценты 735,02 рубля, неустойка на просроченные проценты 147,56 рублей, неразрешенный овердрафт 49875,63 рубля, проценты по неразрешенному овердрафту 3252,57 рублей.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного недвижимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обстоятельства неисполнения условий соглашения о кредитовании подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 15.02.2025 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 403538,59 рублей, из них: комиссия за ведение счета 745,00 рублей, иные комиссии 11717,80 рублей, просроченные проценты 59012,01 рубль, просроченная ссудная задолженность 276907,50 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1141,13 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 4,37 рублей, неустойка на просроченные проценты 735,02 рубля, неустойка на просроченные проценты 147,56 рублей, неразрешенный овердрафт 49875,63 рубля, проценты по неразрешенному овердрафту 3252,57 рублей.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик требование о возврате суммы займа займодавцу, процентов по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме не выполнил.

Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого банком за подачу искового заявления уплачена госпошлина в размере 32588 рублей 46 копеек, которая подлежит взысканию с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 538,59 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 03 12 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 12588,46 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 03 20 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство DAEWOO Matiz, 2012 года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 214143,30 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Копию решения направить сторонам.

Председательствующий: С.А. Болдырев