КОПИЯ

Решение в окончательном виде

составлено 12 сентября 2022 года

Гражданское дело №

УИД 86RS0004-01-2022-010252-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 5 сентября 2022 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Петуховой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернявской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 157 969,74 рублей, из которых сумма просроченного основного долга – 1 085 297,79 рублей, просроченные проценты – 64 846,31 рублей, неустойка – 7 825,64 рублей, а также госпошлины при подаче иска в размере 19 989,85 рублей, судебные расходы в размере – 255,07 рублей, обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 820 662,75 руб.

В обоснование требований указано, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из индивидуальных условий (далее – Индивидуальные условия), общих условий договора (далее – Общие условия) ФИО1 Банк предоставил кредит в размере 1 094 217 рублей на срок 48 месяцев, для целевого использования – оплаты транспортного средства. По условиям договора погашение кредита и процентов за пользовании кредитом должно производится ежемесячно не позднее 15 - числа каждого месяца в размере 21 789 рублей в установленные сроки с учетом 15,9% годовых за пользование кредитом, в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, начиная с даты возникновения указанной просроченной задолженности и до даты ее окончательного погашения (включительно), заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ответчик передает истцу движимое имущество: автомобиль марка, модель <данные изъяты> года выпуска, VIN №. Условия кредитного договора ответчик ФИО1 не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла необходимость требования досрочного возвращения кредита, процентов, неустойки, а также обращения взыскания на заложенное имущество. Государственная пошлина, почтовые расходы также подлежат возмещению.

В судебное заседание представитель истца АО «РН Банк» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику банк предоставил кредит в размере 1 094 217 рублей на срок 48 месяцев, для целевого использования – приобретения транспортного средства марка, модель <данные изъяты> года выпуска, VIN № с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 15,9% годовых (п.1,2,4. Индивидуальных условий), погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в сумме 21 789 рублей, 15 числа каждого календарного месяца (п. 6 Индивидуальных условий). Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и оплате процентов по кредиту, начиная с даты возникновения указанной просроченной задолженности, задолженности по процентам и до даты окончательного погашения (включительно), заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по процентам, за каждый день просрочки. Банком обязательства выполнены и ответчику был выдан кредит в указанной сумме, однако свои обязательства ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 157 969,74 рублей, которая ответчиком до настоящего времени не погашена.

Получение ФИО1 кредита в сумме 1 094 217 рублей подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и п. 4.6 Особых условий.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12. Договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеню в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки, поскольку просрочка исполнения обязательств носит длительный характер, подлежащая уплате сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика перед банком по указанному кредитному договору составляет 1 157 969,74 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга – 1 085 297,79 рублей, просроченные проценты – 64 846,31 рублей, неустойка – 7 825,64 рублей, а также госпошлины при подаче иска в размере 19 989,85 рублей, судебные расходы в размере – 255,07 рублей.

Также судом установлено, что согласно Индивидуальных условий залога в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передает истцу транспортное средство марки модель <данные изъяты> года выпуска, VIN № (п.3.1. Индивидуальных условий договора залога).

Порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы 9 вышеназванного Закона проводить реализацию имущества должника на торгах.

Таким образом, автомобиль <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, без определения начальной продажной цены, которая устанавливается в ходе непосредственной реализации заложенного имущества при ведении исполнительного производства, в связи, с чем требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 989,85 рублей, почтовые расходы в размере 255,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт: серии № №, в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 157 969,74 рублей, в том числе сумма просроченного основного долга – 1 085 297,79 рублей, просроченные проценты – 64 846,31 рублей, неустойка – 7 825,64 рублей.

Взыскать с ФИО1, паспорт: серии № №, в пользу Акционерного общества «РН Банк» государственную пошлину в сумме 19 989,85 рублей, судебные расходы в размере 255,04 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, определив способ реализации – продажа с публичных торгов.

В остальной части исковых требований Акционерного общества «РН Банк» - отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья подпись О.ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле

№ УИД №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

________________________________О.ФИО2

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «___»__________20___г.

Секретарь судебного заседания Д.Д.Чернявская