РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Урюмовой О.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Навазова В.А. по ордеру №635503,

ответчика ФИО2,

прокурора Тыщенко Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации причиненного морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковое заявление мотивировано тем, что 14.03.2021 года в 18.00 по адресу: № ответчик в ходе конфликта с истцом причинил последнему телесные повреждения в виде побоев. При этом истец испытал сильные физические и нравственные страдания.

По факту вышеуказанных событий был составлен протокол об административном правонарушении № 20-024737 от 02.12.2021 года.

01.04.2022 года ответчик ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ( далее по тексту КоАП РФ)

Постановлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности установлена вина ответчика в совершении правонарушения, наказание за которое предусмотрено ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В результате нанесенных ФИО2 побоев ФИО1, последний испытал физические и нравственные страдания.

Истец считает, что в силу приведенных обстоятельств и норм законодательства, в праве требовать от ответчика возмещения компенсации морального вреда, которую оценивает в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель доводы иска поддержали, на его удовлетворении настаивали.

Ответчик ФИО2 считал заявленные требования завышенными, не отрицал факту причинения побоев истцу. Считал, что исходя из противоправного поведения истца, которое выразилось в нахождении в алкогольном опьянении, неадекватной реакции на справедливые замечания, компенсация морального вреда может быть снижена судом до 1000 рублей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Тыщенко Ю.Е., полагавшей необходимым частично удовлетворить исковые требования, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 14.03.2021 года в 18.00 часов, в <...> ответчик в ходе конфликта с истцом причинил последнему телесные повреждения в виде побоев.

Суд установил, что в отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении № 20-024737 от 02.12.2021 года, копия которого была исследована в суде, а 01.04.2022 года ответчик ФИО2 был привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Исследованным судом постановлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности, установлена вина ответчика в совершении правонарушения, наказание за которое предусмотрено статьей 6.1.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу, ответчиком не обжаловалось.

В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснений, изложенных в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N2 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) В удовлетворении требования о компенсации морального вреда не может быть отказано на основании того, что невозможно точно установить характер и степень телесных повреждений. Сам факт причинения таких повреждений является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Суд, с учетом обстоятельств дела, считает установленным тот факт, что результате причинения ответчиком ФИО2 побоев истцу ФИО1 последний испытал физические и нравственные страдания. Данный факт не отрицал и ответчик.

Согласно статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу вышеизложенного, суд признает обоснованность заявленных истцом требований о необходимости взыскания компенсации морального вреда. В тоже время суд считает, что требуемая истцом сумма компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, является явно завышенной.

Данный вывод суда основан на том, что несмотря на то, что в законодательстве прямо не установлены размеры сумм, подлежащих выплате в возмещение морального вреда в различных случаях, в то же время, исходя из смысла статьи 151 ГК РФ, суд, при определении размеров компенсации морального вреда, помимо характера и объема физических и нравственных страданий лица, которому причинен моральный вред, степени вены ответчика (нарушителя), в каждом конкретном случае, должен еще принимать во внимание и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, и эта сумма возмещения будет являться объективной и справедливой.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Давая оценку доказательствам, на которые ссылается истец, суд находит убедительными, а исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Доводы ответчика о противоправном поведении истца не могут быть приняты судом во внимание судом по тем основаниям, что являются необоснованными, то есть не подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Мотивированная часть решения изготовлена 19 октября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович