Дело № 2-3223/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-004298-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.............. года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре – Авакян К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора .............. от .............. выдало ФИО2 кредит в сумме 234 000 руб. на срок 60 месяцев под 27,5 % годовых. .............. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от .............. на основании ст. 129 ГПК РФ. Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. Так, за период с .............. по .............. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 85 758,55 рублей, в том числе просроченные проценты – 85 758,55 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору .............. от .............. за период с .............. по .............. (включительно) в размере 85 758,55 рублей, в том числе: просроченные проценты – 85 758,55 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 772,76 рублей.

Представитель истца - ПАО Сбербанк надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что .............. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор .............. от .............. на сумму 234 000 руб. на срок 60 месяцев под 27,5 % годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, что соответствует графику платежей.

По делу также установлено, что Банком обязательства по договору выполнены своевременно, в то время как ответчики нарушали условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем за период с .............. по .............. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 85 758,55 рублей, в том числе: просроченные проценты – 85 758,55 рублей.

Таким образом, ответчиком были нарушены сроки и порядок уплаты суммы процентов, до настоящего времени задолженность не погашена.

.............. ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка №5 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО2

.............. мировым судьей судебного участка № 5 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который в последующем .............. был отменен, в связи с поступившими от ответчиков возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Банк при заключении кредитного договора рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов.

В судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО2 существенно нарушаются условия кредитного договора по возврату суммы процентов по кредитному договору. Данные обстоятельства о нарушении ответчиком условий договора подтверждаются представленными расчетами сумм задолженности по кредиту, а также не оспариваются самим ответчиком.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на .............. по кредитному договору .............. от .............. образовалась задолженность в размере 85 758,55 рублей, в том числе: просроченные проценты – 85 758,55 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, суд проверил его и признал правильным.

.............. в связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлены. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует представленным сведениям о движении денежных средств по счету.

Таким образом, факт образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору проценты в размере 85 758,55 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска Банком уплачена госпошлина в сумме 2 772,76 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения, (паспорт серии 1808 ..............), в пользу ПАО Сбербанк, ИНН: <***>, ОГРН: <***> задолженность по кредитному договору .............. от .............. за период .............. по .............. - просроченные проценты – 85 758 руб. 55 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 772 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ...............

Судья Я.С. Мельникова