Судья Германова С.В. гр. дело № 33-5644/2023

(№2-3339/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Маликовой Т.А._,

судей Серикова В.А., Головиной Е.А.

при помощнике судьи Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Б.А.Ю. по доверенности П.В.В. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 13 декабря 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Б.А.Ю. к Администрации г.о.Тольятти об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственного имущества и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования – отказать в полном объеме».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маликовой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Б.А.Ю. обратился в суд с иском к Администрации г.о.Тольятти, указав, что А.А.Ю. и его отец А.Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключили с <адрес> договор № о безвозмездной передаче квартир в собственность, согласно которому Администрация передала, а А. получили в общую долевую собственность занимаемую ими двухкомнатную квартиру, имеющую общую площадь № кв.м, жилую площадь № кв.м., находящуюся в <адрес>.

А.Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти А.Ю.Г. нотариусом <адрес> Н.С.А., временно исполняющей обязанности нотариус А.М.И. открыто наследственное дело №.

А.А.Ю. принял наследство - вклады по закону и по завещанию А.Ю.Г.

До смерти и после смерти А.Ю.Г. в квартире проживал и А.А.Ю.

Таким образом, А.А.Ю. унаследовал право на долю в общей долевой собственности квартиры, ранее принадлежащей А.Ю.Г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы, уточнив исковые требования, истец просил суд: установить факт, что А.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял наследство имущества и имущественных прав А.Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт, что Б.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный Центральным РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № принял наследство имущества и имущественных прав А.А.Ю., умершего в июне 2020 года; включить в состав наследуемого имущества двух комнатную квартиру, имеющую общую площадь № кв.м, жилую площадь № кв.м., находящуюся в <адрес>; признать за Б.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение - двух комнатную квартиру, имеющую общую площадь № кв.м, жилую площадь № кв.м., находящуюся в <адрес> по адресу: <адрес>.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Б.А.Ю. по доверенности П.В.В. просит решение отменить и вынести новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель Б.А.Ю.П.В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал. Дополнил, что иных наследников, принявших наследство, после смерти А. не имеется. Истец фактически принял наследство, поменяв замки, соответственно, приняв меры к сохранности наследственного имущества, распорядился имуществом наследодателей, кроме того, не пропустил срок принятия наследства с учетом приходящегося период на его очередь.

Представитель администрации г.о.Тольятти К.М.А. возражала против удовлетворения доводов жалобы, просила решение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 330 ГПК РФ, Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что указанным выше требованиям обжалуемое решение суда не отвечает, а потому подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, а в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в приналлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что предметом спора является квартира по адресу : <адрес>.

Указанная квартира предоставлялась А.Ю.Г. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. на состав семьи А.Ю.Г., жена А.Г.Н., дочь А.С.Ю.

Сын А.Ю.Г. – А.А.Ю. зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ

А.Г.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

А. (ФИО1) С.Ю. умерла в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. спорная квартира передана в общую долевую собственность А.Ю.Г. и А.А.Ю. в ? доле каждому на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность.

ДД.ММ.ГГГГ А.А.Ю. зарегистрирован брак с П.Н.С. (матерью истца).

А.Ю.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, принявшим наследство после смерти А.Ю.Г., являлся сын А.Ю.А., которым были получены свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>3 и <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ на хранящиеся в кредитных учреждениях денежные вклады.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34 и 35 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.),.. . означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

А.А.Ю. умер в июне 2020г., запись акта о смерти составлена ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти последний был зарегистрирован по спорному адресу: <адрес>.

Наследственное дело после смерти А.А.Ю. не открывалось.

Согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию, относятся пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся: пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста; отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя.

Названные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.

Из материалов дела следует, что матерью истца Б.А.Ю. являлась А.Н.С., которая состояла в браке с А.А.Ю.(л.д.17)

А.Н.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец является пасынком А.А.Ю.

Наследников, принявших наследство, предшествующих очередей, не установлено.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что его отчим А.А.Ю. принял наследство после смерти своего отца А.Ю.Г., в т.ч. в виде спорной квартиры, в отношении которой в ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор на приватизацию. В свою очередь, истец фактически принял наследство после смерти отчима, поменял замки, пользовался и распорядился мебелью и бытовой техникой – газовой плитой, телевизором, холодильником. Супруга истца Б.О.Н. обращалась в Отделение МФЦ по <адрес> г.о. Тольятти с заявлением о выплате пособия на погребение А.А.Ю.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что суду не представлено достаточных и достоверных доказательств фактического принятия наследства, кроме того, отсутствии регистрации договора и перехода права собственности А. на основании договора передачи жилого помещения в собственность, что свидетельствует об отказе при жизни от принятия жилого помещения в собственность.

Между тем, судебная коллегия находит указанные выводы ошибочными, основанными на неправильном толковании и применении норм материального права, а также неправильном установлении фактических обстоятельств, имеющих значение для дела.

Так, из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> передано на основании договора о безвозмездной передачи квартир в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность А.Ю.Г. и А.А.Ю. в ? доле каждому.

Договор о безвозмездной передаче квартир в собственность подписан как представителем Администрации, так и А.Ю.Г., А.А.Ю.

Согласно п.7 договора, договор зарегистрирован в <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из данных выписки из реестра муниципальной собственности г.о. Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира на основании Решения КУГИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ находится в муниципальной собственности с ДД.ММ.ГГГГ Запись о регистрации права муниципальной собственности внесена ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно сообщению МП г.о.Тольятти «Инвентаризатор», по данным технической документации спорная квартира передана в собственность А.Ю.Г., А.Ю. на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. сведения о регистрации отсутствуют.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, для признания приватизации состоявшейся и включения жилого помещения в наследственную массу необходимо установить факт обращения наследодателя при жизни в уполномоченный орган с соответствующим заявлением и необходимыми документами, в том числе письменным согласием лиц, имеющих право на приватизацию, наличие препятствий в заключении договора, а также выраженную волю заявителей на отказ от приватизации после обращения с заявлением о передаче квартиры в собственность.

Между тем, достоверно установлено, что при жизни А.А.Ю. и его отец А.Ю.Г. совершили все необходимые и достаточные действия для приватизации квартиры в свою собственность, подписав договор о безвозмездной передаче квартир в собственность, при этом законом и договором не установлен срок для регистрации договора, регистрация договора и права собственности не были произведены, в связи со смертью А.Ю.Г. и А.Ю.

Ко дню смерти А. договор приватизации не был расторгнут и не был признан недействительным.

С заявлениями об отзыве заявления о передаче квартиры в собственность, об отказе от приватизации А.А.Ю., Ю.Г. не обращались.

Учитывая, что А.А.Ю. получил свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца А.Ю.Г., соответственно, принял, в т.ч. ? доли в праве общей долевой собственности, принадлежащие А.Ю.Г. на основании договора приватизации.

При этом дополнительного признания А.А.Ю. принявшим наследство после смерти А.Ю.Г. в силу ч.2 ст.1152 ГК РФ не требуется.

Наследников, принявших фактически наследство после смерти А.А.Ю. первых шести очередей, не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с доводами истца о включении жилого помещения – <адрес> в <адрес> в наследственную массу как А.Ю.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ., так и А.А.Ю., умершего в ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее - Закон о приватизации) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления с гражданином.

Право собственности подлежит государственной регистрации. Однако закон не устанавливает в течении которого срока такая регистрации должна быть произведена и не предусматривает ответственности в случае, если гражданин не обращается с заявлением о государственной регистрации права собственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности е порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока».

Кроме того в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, сам по себе факт отсутствия регистрации наследодателем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним договора не является основанием для отказа в признании права собственности за наследником.

Также статья 9.1 Закона установила, что граждане, приватизировавшие жилые помещения, являющиеся для них единственным местом постоянного проживания, вправе передать принадлежащие им на праве собственности и свободные от обязательств жилые помещения в государственную или муниципальную собственность, а соответствующие органы исполнительной власти, органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица обязаны принять их в собственность и заключить договоры социального найма этих жилых помещений с этими гражданами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований.

Между тем, в материалы дела не предоставлено заявлений от А. о передаче жилого помещения в муниципальную собственность, а также договора социального найма, заключенного после 2005 года.

Соответственно, выводы суда о том, что А. отказались от приватизации спорной квартиры, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, наличие в договоре подписи и печати администрации города Тольятти свидетельствует, что муниципальные органы знали о наличии договора, однако мер по регистрации договора или о его расторжении при жизни А. не предпринимали.

Само по себе отсутствие документов подтверждающих право собственности наследодателя, не является основанием для отказа включить в состав наследуемого имущества данные вещи или имущественные права.

Отказывая в удовлетворении требования о признании Б.А.Ю. фактически принявшим наследство после смерти А.А.Ю., умершего в ДД.ММ.ГГГГ года, суд также пришел к выводу, что действия пасынка Б.А.Ю. по установке замка на дверь, вывозу телевизора, холодильника, стиральной машины, газовой плиты и посещению квартиры в течение полутора лет не свидетельствует о фактическом принятии наследства, так как Б.А.Ю. ранее с А.А.Ю. не проживал, после его смерти в квартиру не вселялся и не оплачивал долги Б.А.Ю. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Однако суд не учел следующие обстоятельства.

Б.А.Ю. является наследником седьмой очереди.

Согласно пункту 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, данным в п.38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

Учитывая, что запись акта о смерти составлена ДД.ММ.ГГГГ., срок принятия наследства для истца как наследника седьмой очереди приходится на период ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ. (до ДД.ММ.ГГГГ. – для наследников первой очереди, до ДД.ММ.ГГГГ. – второй очереди, до ДД.ММ.ГГГГ. – третьей очереди, до ДД.ММ.ГГГГ. – четвертой очереди, до ДД.ММ.ГГГГ. – пятой очереди, до ДД.ММ.ГГГГ. – шестой очереди, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – седьмой очереди).

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГг., т.е. до истечения срока принятия наследства.

Вскрытие представителями администрация г.о. Тольятти двери <адрес> с одновременной установкой нового замка, опечатыванием входной двери ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в период, предшествующий принятию наследства для наследников седьмой очереди, препятствовало производить какие-либо направленные действия на вселение и пользование наследственным имуществом.

При этом судебная коллегия учитывает, что основанием для обращения в суд с иском явилась необходимость включения спорной квартиры в наследственную массу, в связи с отсутствием регистрации на нее наследодателей, что также свидетельствует о направленной воле истца на фактическое принятие наследства.

Также в акте обследования жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> отражено, что А.А.Ю. умер около 2 лет назад. После его смерти из квартиры забрал вещи пасынок умершего.

Согласно акту использования жилой площади по адресу: <адрес> в квартире никто не проживает. По данным соседей иногда в квартире появляется Б.А.Ю. с женой Б.О.Н.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей Д.С.М., Ц.Л.П.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа Б.А.Ю. в удовлетворении иска.

В связи с чем, решение суда первой инстанции следует отменить, постановить по делу новое решение, которым исковые требования Б.А.Ю. к Администрации г.о.Тольятти об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственного имущества и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 13 декабря 2022 года отменить, постановить по делу новое решение, которым исковые требования Б.А.Ю. к Администрации г.о.Тольятти– удовлетворить частично.

Признать Б.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выданный Центральным РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) фактически принявшим наследство после смерти А.А.Ю., умершего в ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества после смерти А.А.Ю. квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за Б.А.Ю. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу <адрес>.

В остальной части исковых требований отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи