Дело №2-683/2026 (УИД 34RS0008-01-2025-014821-96)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2026 г. г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи - Новиковой О.Б.
при помощнике ФИО1,
с участием старшего помощника прокурора Кожиной И.В.,
представителя истца ФИО2, действующего по доверенности.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «АльфаСтрахование», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа. Просит суд взыскать с Российского союза автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» в пользу истца недоплаченное страхового возмещение 25000 руб., неустойку на день вынесения решения, но не более 500 000 руб., штраф по ФЗ «Об ОСАГО», судебные расходы на услуги представителя 20000 руб.
Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором №...-КВ от ДД.ММ.ГГГГ с Российским союзом автостраховщиком рассмотрение заявления ФИО3 осуществлял страховщик АО «АльфаСтрахование» в связи с причинением вреда здоровью. Согласно п. 1.3.7 договора №...-КВ АО «АльфаСтрахование» уполномочено представлять интересы Российского союза автостраховщиков в судах при рассмотрении споров. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный знак №..., в котором как пассажир находилась ФИО3, и водителя ФИО5, управлявшего автомобилем Бейфан Бенчи, государственный регистрационный знак №.... В результате ДТП истец получила телесные повреждения. Гражданско-правовая ответственность ФИО4 была застрахована по договору ОСАГО в ООО «НСГ-Росэнерго» по полису МММ №... от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у ООО «НСГ-Росэнерго» приостановлена лицензия. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась за компенсационной выплатой в РСА через АО «АльфаСтрахование». ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена компенсационная выплата в размере 117750 руб. Согласно выписному эпикризу у ФИО3 имелся следующий диагноз: сочетанная травма: открытый тройной перелом нижней челюсти в области мышелковых отростков слева и справа и во фронтальном отделе со смещением. Закрытый перелом верхней челюсти справа без смещения. Рвано-ушибленная рана подподбородочной области. ...вой перелом наружной лодыжки левой голени без смещения. Повреждения связочного аппарата левого голеностопного сустава. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Перелом носовой кости слева без смещения. ДД.ММ.ГГГГ в РСА через АО «АльфаСтрахование» направлен акт судебно-медицинского обследования №..., согласно которому у ФИО3 в подбородочной области по средней линии белесоватый кожный рубец неопределенной формы, чуть ниже уровня кожи, эластичный, подвижный, с нечеткими контурами 1,6х2,1 см. Мимика не нарушена. Площадь рубцов на лице ФИО3 составляет 3,36 см. ДД.ММ.ГГГГ письмом за исх. №... в компенсационной выплате отказано в виду того, что заключение не содержит сведений о первоначальном размере ран, на месте которых образовались рубцы. ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА направлена претензия. РСА в лице АО «АльфаСтрахование» отказал в удовлетворении претензии. Истец не согласен с отказом. У ФИО3 согласно выписному эпикризу от ДД.ММ.ГГГГ имелся диагноз в том числе рвано-ушибленная рана подбородочной области. В соответствии с полученной травмой проводилось медицинское обследование, согласно которому у истца имеется кожный рубец в подбородочной области по средней линии с нечеткими контурами 1,6Х2,1 см. Площадь рубцов составила 3,36 кв.см. На основании постановления Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» ФИО3 должны доплатить компенсационную выплату по п. 40 в размере 5%, что составит 25000 руб. Неустойка рассчитана истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 руб. в день за 551 день. В связи с чем обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
В дальнейшем истец просил суд взыскать судебные расходы по делу на юридические услуги 20 000 руб., нотариальные услуги 2500 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен судом через представителя надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить иск.
Старший помощник прокурора Кожина И.В. полагала иск подлежащим удовлетворению.
Ответчики АО «АльфаСтрахование», Российский союз автостраховщиков в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом о судебном заседании.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей…
В силу п. 1 ст. 12 указанного закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В п. 2 ст. 12 указанного Закона закреплено, что размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный знак <***>, в котором как пассажир находилась ФИО3, и водителя ФИО5, управлявшего автомобилем Бейфан Бенчи, государственный регистрационный знак №.... В результате ДТП истец получила телесные повреждения. Гражданско-правовая ответственность ФИО4 была застрахована по договору ОСАГО в ООО «НСГ-Росэнерго» по полису МММ №... от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у ООО «НСГ-Росэнерго» приостановлена лицензия. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась за компенсационной выплатой в РСА через АО «АльфаСтрахование». ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена компенсационная выплата в размере 117750 руб.
Указанные обстоятельства постановлением о прекращении уголовного дела №... от ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Тамбовскому району Тамбовской области, выписным эпикризом от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Тамбовская областная клиническая больница им. В.Д. Бабенко», решением о компенсационной выплате №... от ДД.ММ.ГГГГ по убытку №....
Согласно выписному эпикризу от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелся следующий диагноз: сочетанная травма: открытый тройной перелом нижней челюсти в области мышелковых отростков слева и справа и во фронтальном отделе со смещением. Закрытый перелом верхней челюсти справа без смещения. Рвано-ушибленная рана подбородочной области. ...вой перелом наружной лодыжки левой голени без смещения. Повреждения связочного аппарата левого голеностопного сустава. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Перелом носовой кости слева без смещения.
ДД.ММ.ГГГГ в РСА через АО «АльфаСтрахование» направлено заявление о доплате компенсационной выплаты в связи с акт судебно-медицинского обследования №... ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у ФИО3 в подбородочной области по средней линии белесоватый кожный рубец неопределенной формы, чуть ниже уровня кожи, эластичный, подвижный, с нечеткими контурами 1,6х2,1 см. Мимика не нарушена. Площадь рубцов на лице ФИО3 составляет 3,36 см.
ДД.ММ.ГГГГ письмом за исх. №... в компенсационной выплате отказано АО «АльфаСтрахование» в виду того, что заключение не содержит сведений о первоначальном размере ран, на месте которых образовались рубцы. В указанном письме АО «АльфаСтрахование» указало, что является представителем РСА.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА направлена претензия.
РСА в лице АО «АльфаСтрахование» отказал в удовлетворении претензии в письме от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что является представителем РСА.
Определяя надлежащего ответчика, суд приходит к выводу о том, что им является РСА.
В соответствии с договором №...-КВ от ДД.ММ.ГГГГ с Российским союзом автостраховщиком рассмотрение заявления ФИО3 осуществлял страховщик АО «АльфаСтрахование» в связи с причинением вреда здоровью. Согласно п. 1.3.7 договора №...-КВ АО «АльфаСтрахование» уполномочено представлять интересы Российского союза автостраховщиков в судах при рассмотрении споров.
В п. 1.1 указанного договора предусмотрено, что АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА.
В связи с чем надлежащим ответчиком является РСА.
АО «АльфаСтрахование» - ненадлежащий ответчик по делу, в удовлетворении иска к нему суд полагает отказать.
Из решения ответчика о компенсационной выплате №... от ДД.ММ.ГГГГ по убытку №... видно, что в расчет компенсационной выплаты не входило возмещение за рану в подбородочной области.
Между тем, у ФИО3 согласно выписному эпикризу от ДД.ММ.ГГГГ имелся диагноз в том числе рвано-ушибленная рана подбородочной области.
В соответствии с полученной травмой проводилось медицинское обследование, оформленное актом №..., согласно которому у истца имеется кожный рубец в подбородочной области по средней линии с нечеткими контурами 1,6Х2,1 см. Площадь рубцов составила 3,36 кв.см.
В п. 40 Приложения к Правилам расчета суммы (нормативы для расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью), утвержденных Постановлением Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», предусмотрено за повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью а) от 3 кв. см до 10 кв. см включительно страховая выплата в размере 5% от страховой суммы, которая согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" составляет 500000 руб.
На основании Постановления Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» ФИО3 должны доплатить компенсационную выплату по п. 40 в размере 5% от 500 000 руб., что составит 25000 руб.
Доводы ответчика о том, что отсутствует информация о первоначальном размере ран, не является основанием для отказа в иске, поскольку кожные рубцы находятся в причинно-следственной связи с ДТП и рана была не меньше, чем рубцы.
Суд полагает взыскать с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере 25 000 руб.
Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Истец обращался за доплатой страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, срок выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ.
Неустойка рассчитана истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 руб. в день за 551 день.
Суд приводит расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 649 дней: 25000 руб. х 1% х 649 дней = 162 250 руб.
Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку 162250 руб.
В силу ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
25000 х 50% = 12500 руб. - подлежит взысканию в пользу истца с РСА штраф в размере 12500 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец понес расходы на нотариальную доверенность 1700 руб., что подтверждается сведениями в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные расходы подлежат взысканию с РСА в пользу истца.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Договором об оказании юридических услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ, актом к нему от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца на юридические услуги представителя в размере 20000 руб.. из которых за составление искового заявления 10 000 руб., за участием в судебных заседаниях 10 000 руб.
Суд оценивает указанные расходы истца как разумные и полагает их взыскать с РСА в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 паспорт <...> к АО «АльфаСтрахование» ИНН <***>, Российскому союзу автостраховщиков ИНН <***> о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО3 компенсационную выплату в размере 25 000 руб., неустойку в размере 162250 руб., штраф в размере 12500 руб., судебные расходы на услуги представителя 20 000 руб., на нотариальную доверенность 1700 руб.
В остальной части исковое заявление ФИО3 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании расходов на доверенность, а также исковое заявление к АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков государственную пошлину в доход муниципального бюджета г. Волгограда в размере 6617 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке.
Решение изготовлено в окончательной форме 09.02.2026.
Судья подпись Новикова О.Б.