ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года г. Тольятти
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи - Новак А.Ю.,
при помощнике - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ведущего судебного пристава–исполнителя ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> М.Л.Ф. к ООО «ЛАДА СЕРВИС» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,
установил:
Ведущий судебный пристав–исполнитель ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> М.Л.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «ЛАДА СЕРВИС» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указав, что в отношении ООО «ЛАДА СЕРВИС» исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №-СД остаток задолженности перед взыскателями составляет 478 788, 91рублей. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, категории земель для дальнейшей эксплуатации зданий фильмобазы и гаража, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, вид права, доля в праве: собственности. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Право собственности ООО «ЛАДА СЕРВИС» на указанный земельный подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (номер государственной регистрации №).
На основании вышеизложенного, ведущий судебный пристав–исполнитель ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> М.Л.Ф. просит обратить взыскание на имущество должника: ООО «ЛАДА СЕРВИС», а именно земельный участок, категории земель для дальнейшей эксплуатации зданий фильмобазы и гаража, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.
Истец в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить, возражений на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не представила.
Ответчик – представитель ООО «ЛАДА СЕРВИС» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель третьего лица - МИ ФНС № по <адрес>, Инспекция ФНС по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств суду не представил.
Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с положениями ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с названным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения являются: изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях.
Обращение взыскания на имущество должника, в силу п. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.
Порядок обращения взыскания на заложенное имущество установлен статьей 78 Закона, согласно которой, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса (часть 1).
В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
В силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что на основании: акта органа, осуществляющего контрольные функции по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного МИФНС № по <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов пеней, штрафов, процентов за счет средств имущества в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере 101173,83 руб. в отношении ООО «ЛАДА СЕРВИС» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- акта органа, осуществляющего контрольные функции по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИ ФНС № по <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов пеней, штрафов, процентов за счет средств имущества в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере 363 615,08 руб. в отношении ООО «ЛАДА СЕРВИС» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП;
- постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ выданного ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 14000 руб. в отношении ООО «ЛАДА СЕРВИС» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №.
Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №-СД остаток задолженности перед взыскателями составляет 464788, 91 рублей, сумма долга по исполнительскому сбору составляет 14000 рублей, общая сумма подлежащая взысканию составляет 478 788,91 рублей.
У ООО «ЛАДА СЕРВИС» в собственности имеется земельный участок, категории земель для дальнейшей эксплуатации зданий фильмобазы и гаража, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.
Материалами дела подтверждается, что постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено сторонам исполнительного производства, что по существу не оспаривалось. Однако добровольно ООО «ЛАДА СЕРВИС» задолженность не погасил, от исполнения требований судебного пристава-исполнителя уклонился.
Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ООО «ЛАДА СЕРВИС» не предпринимает, денежных средств не имеет, суд считает возможным обратить взыскание на имущество должника ООО «ЛАДА СЕРВИС» а именно: земельный участок, категории земель для дальнейшей эксплуатации зданий фильмобазы и гаража, расположенный по адресу: <адрес>, площадью №.м., кадастровый №.
Ответчик возражений относительно исковых требований и надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, доказательств, подтверждающих полную или частичную оплату задолженности, иной расчет задолженности по исполнительному производству в суд также не представил.
В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» и п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии со статьей 87 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника: ООО «ЛАДА СЕРВИС» (№), земельный участок, земли населенных пунктов, для дальнейшей эксплуатации зданий фильмобазы и гаража, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес>в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Ю. Новак
Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2023 года
Председательствующий А.Ю. Новак