Судья Хасанова М.М. УИД 16RS0042-02-2023-003531-37-32

Дело № 5-1408/2023

Дело № 7-1218/2023

РЕШЕНИЕ

15 ноября 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р., при секретаре судебного заседания Ашрафзянове Б.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО4 (далее по тексту – заявитель, потерпевшая ФИО4) на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 октября 2023 года, вынесенное в отношении ФИО5 (далее по тексту – ФИО5) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО5,, возражавшей против удовлетворения данной жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 октября 2023 года ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, потерпевшая ФИО4 просит указанное постановление судьи городского суда изменить и назначить ФИО5 наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

ФИО5, принимающая участие в судебном заседании, возражала против удовлетворения рассматриваемой жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.

Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно статьи 7 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 8 ноября 1968 года) (далее - Конвенция о дорожном движении) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты, и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно пункту 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Из материалов дела следует, что 5 мая 2023 года в 16 часов 45 минут возле участка № <адрес> СНТ «Дубравушка» Тукаевского района Республики Татарстан ФИО5, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., в нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра и совершила наезд на пешехода ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 были получены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

Вышеуказанное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № .... об административном правонарушении от 10 августа 2023 года, составленным в отношении ФИО5 по части 2 статьей 12.24 КоАП РФ (л.д. 25), определением № .... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 22 мая 2023 года (л.д.1), сообщением КУСП № .... от 26 мая 2023 года (л.д. 4), рапортами оперативного дежурного отдела МВД России по Тукаевскому району Республики Татарстан ФИО1, старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Тукаевскому району Республики Татарстан ФИО2 и старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Тукаевскому району Республики Татарстан ФИО3 (л.д. 5, 7, 16), уведомлениями о регистрации обращений (л.д. 6), схемой дорожно-транспортного происшествия и справкой по дорожно-транспортному происшествию с приложениями от 22 мая 2023 года (л.д. 8-9), актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 22 мая 2023 года (л.д. 10), постановлением № .... о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ от 30 мая 2023 года, вынесенным в отношении ФИО5 (л.д. 11), заявлением ФИО4 о привлечении ФИО5 к административной ответственности (л.д. 12), объяснениями ФИО4 и ФИО5 (л.д. 13-14), определением от 30 июня 2023 года о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО4 (л.д. 15), заключением эксперта № .... от 31 июля 2023 года, согласно которому потерпевшей ФИО4 причинен средней тяжести вред ее здоровью (л.д. 19-24), сведениями о привлечении ФИО5 к административной ответственности (л.д. 27-29) и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Указанные доказательства были оценены судьей городского суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судья городского суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО5, а поэтому она обоснованно привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы о том, что назначенное наказание ФИО5 не соответствует причиненному здоровью вреда потерпевшей ФИО4 являются несостоятельными, поскольку при назначении административного наказания судьей в отношении ФИО5 избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначенное ФИО5 административное наказание согласуется с его предупредительными целями (статья 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

При назначении наказания судьей городского суда были учтены требования статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных ФИО4 в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО5, данные о личности ФИО5, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение административных правонарушений.

Ссылки в жалобе на тяжесть полученных заявителем травм и их последствия не влекут удовлетворение жалобы, поскольку объективная сторона вмененного административного правонарушения характеризуется причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Данные обстоятельства установлены судом первой инстанции в полном объеме и им дана соответствующая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, в связи с чем виновное лицо привлечено к административной ответственности.

Доводы в жалобе, связанные с возмещением причиненного вреда, не влияют на правильность вывода судьи городского суда, поскольку данный вопрос может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства и, соответственно, это обстоятельство само по себе недостаточно для определения виновному наказания в виде лишения специального права за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, санкция которой предусматривает и другой, более мягкий вид наказания - административный штраф.

Назначив ФИО5 наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей, судья правильно исходил из того, что она совершила грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшей средней тяжести вреда ее здоровью.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление судьи городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 октября 2023 года, вынесенное в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу потерпевшей ФИО4 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Р.Р. Фатхутдинов