РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сочи.
23.07.2025.
Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Качур С.В.,
при секретаре судебного заседания Мумджян Э.Р.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП по г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
Административный истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Сочи с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП по г.Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Сочи ФИО2 выразившиеся в непередаче исполнительного производства по месту фактического жительства должника; в составлении акта о наложении ареста на имущество должника; в неотправке акта о наложении ареста на имущество в адрес должника; в удержании более 50% денежных средств со счета должника 23.05.2024.
Административные исковые требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г.Сочи от 10.08.2023 с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 13386 рублей, а также алименты на содержание матери ребенка в размере 15042 рубля.
На основании решения Центрального районного суда г.Сочи от 10.08.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03.04.2024 решение Центрального районного суда г.Сочи от 10.08.2023 изменено, вынесено новое решение, согласно которому с ФИО1 в пользу несовершеннолетнего ребенка взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 10653,75 рублей, алименты на содержание матери ребенка в размере 7981 рубль.
Указанное апелляционное определение административный истец предоставил в Центральный РОСП г.Сочи, о чем имеется отметка на заявлении о входящей корреспонденции от 20.05.2024.
Административный истец имеет официальное место работы, алименты им оплачивались еще до обращения матери ребенка в суд с иском, на основании его личного заявления, поданного в бухгалтерию по месту работы, что не было учтено судебным приставом, которая возбудив исполнительное производство сразу рассчитала сумму задолженности и приняла меры принудительного исполнения, такие как арест счетов и имущества должника.
Кроме того, имеют место и иные незаконные действия пристав-исполнитель ФИО2, так, в материалах исполнительного производства имеются письменные объяснительные соседей ФИО1, которые подтвердили, что он фактически проживает в Хостинском районе г.Сочи, по адресу <адрес> при этом материалы исполнительного производства не были переданы для рассмотрения по месту фактического жительства должника.
Также, судебный пристав-исполнитель ФИО2, явившись по адресу: г.Сочи, <адрес>, арестовала находящееся в жилом помещении имущество не принадлежащее должнику, в жилом помещении на тот момент находилась бабушка ФИО1, которой 86 лет, указанное жилое помещение, как и находящееся в нем имущество должнику не принадлежит, в указанном жилом помещении должник не прописан, обратного судебным приставом-исполнителем не установлено, в материалы исполнительного производства не представлено.
Постановление об аресте имущества административному истцу представлено не было, в адрес должника не отправлено, при этом при совершении исполнительных действий, таких как арест имущества, не привлекались понятые, в присутствии которых должны фиксироваться действия судебного пристава-исполнителя.
Административный истец полагает, что действия судебного пристава-исполнителя незаконны и в этой части, поскольку арестовано было имущество, не принадлежащее должнику, в его распоряжение было выдано только лишь постановление о назначении хранителя от 13.05.2024.
Постановлением от 07.05.2024 судебный пристав-исполнитель произвела расчет задолженности без учета судебного акта от 03.04.2024, указав, что размер задолженности административного истца составляет 61844,93 рубля, что не соответствовало действительности.
На действия судебного пристава-исполнителя была подана жалоба через сервис Госуслуги номер заявления 4191204086, после чего судебный пристав-исполнитель произвела перерасчет суммы задолженности, в результате чего выяснилось, что задолженность по алиментам у административного истца отсутствует, а имеется существенная переплата в размере 58059,57 рублей.
Более того, у административного истца были сняты все денежные средства с поступившей заработной платы, оставив его без средств к существованию, так из поступившей заработной платы в размере 44000 рублей бухгалтерией было удержано по исполнительному документу 30000 рублей, после чего судебный пристав-исполнитель сняла оставшиеся денежные средства в размере 10345,73 рублей.
По данным основаниям, подробно изложенным в адресованном суду заявлении, административный истец просит суд удовлетворить заявленные требования.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о месте и времени уведомлены надлежащим образом.
Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Так как явку лиц, участвующих в деле, суд обязательной не признал и указанные обстоятельства не являются препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений ст.226 КАС РФ, для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения, и нарушение этим решением, действием (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца.
При этом согласно ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, а именно: соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения, либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
А обязанность доказывания - нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, возлагается на лицо, обратившееся в суд.
Из материалов дела установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Сочи от 25.09.2023 на основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г.Сочи по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП (новый номер №-ИП) в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, кратной 1 величины прожиточного минимума для детей, установленной в Краснодарском крае, что составляет 14390 рублей, ежемесячно, начиная с момента обращения в суд 09.06.2023 и до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО3, а также алименты на содержание супруги в твердой денежной сумме кратной 1 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленной в Краснодарском крае на 2023 год, что составляет 15042 рубля, ежемесячно, начиная с момента обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста трех лет.
В настоящее время исполнительное производство №-ИП находится в производстве судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Сочи ФИО2
В соответствии с п.8 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В силу п.17 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение, в том числе, судебных актов.
На основании ст.4 указанного Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно положениям ст.64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В целях исполнения требований исполнительного документа судебный пристав уполномочен принимать комплекс исполнительных действий, в том числе принудительного характера, как то: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов, накладывать арест на имущество, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, производить оценку имущества, производить розыск должника, его имущества, испрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, взыскивать исполнительский сбор, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, устанавливать семенные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации и др.
Судом установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства посредством почтовой корреспонденцией, о чем имеется отметка, а также оригинал постановления о возбуждении исполнительного производства вручен административному истцу ФИО1 на руки лично, о чем имеется отметка.
Также, с целью надлежащего исполнения требований содержащихся в исполнительном документе и установлении задолженности по алиментам, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в финансово-кредитные учреждения и регистрирующие органы.
25.09.2023 установлена сумма задолженности по алиментам за период с 09.06.2023 по 25.09.2023, которая составила 73402,13 рубля, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которое административный истец ФИО1 получил на руки.
25.09.2023 судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьями 6, 7, 14, 68, 70, 98, 99, 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в Сочинское линейное управление МВД России на транспорте, в пределах 70 % от всего вида дохода из них: 1 величина прожиточного минимума на детей по Краснодарскому краю в соответствии с индексацией по росту ее величины, что равно 13386,00 рублей - на текущие алименты до совершеннолетия ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1 величина прожиточного минимума на трудоспособное население по Краснодарскому краю в соответствии с индексацией по росту ее величины, что равно 15042,00 рубля - на текущие алименты на содержание супруги до трехлетнего возраста ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшиеся % в счет погашения задолженности по алиментам, которая составляет 73402,13 рубля, в пользу взыскателя ФИО3.
Согласно ответу из Росреестра, судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником не зарегистрировано недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности.
Также из ответа ГИБДД, судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником не зарегистрировано движимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности.
В силу ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель принимает меры временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии со ст.69, ст.70, ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на имущество должника, на денежные средства.
Согласно ст.64, ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель принимает меры принудительного исполнения.
В порядке ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности, по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
26.09.2023 судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке, денежные средства на депозитный счет Центрального РОСП г. Сочи не поступали.
В соответствии с постановлением о расчете задолженности от 25.09.2023 сумма 1 величины прожиточного минимума составляет 13386 рублей, согласно Постановлению Губернатора Краснодарского края от 16.12.2022 № 961 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально - демографическим группам населения в Краснодарском крае на 2023 год", удержания производятся из заработной платы должника в размере 30501,10 рубль.
Согласно исполнительному документу серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, алименты необходимо взыскивать в размере 1 величины прожиточного минимума на детей по Краснодарскому краю, в размере 1 величины прожиточного минимума на трудоспособное население по Краснодарскому краю на содержание супруги.
В силу п.3 ст.99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" удержания из заработной платы и иных доход должника - гражданина не может превышать 70%, в соответствии с Федеральным законом от 29.06.2021 № 234-ФЗ "О внесении изменений в ст.446 ГПК РФ и Федеральным законом "Об исполнительном производстве" ст.2 ч.3.1 "Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника - гражданина, установленное ч.1.1 настоящей статьи, не применяется по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении вреда в связи со смертью кормилица, о возмещении ущерба причиненного преступлением".
02.11.2023 административный истец ФИО1 был предупрежден об административной ответственности за неуплату родителями без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей по ч.1 ст.157 УК РФ, так же было установлено, что должник проживает в Хостинском районе г.Сочи.
В соответствии с п.5 ст.33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи.
02.11.2023 судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г.Сочи вынесено постановление о передаче исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (новый номер №-ИП) в Хостинский РОСП г.Сочи.
07.11.2023 исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было принято в Хостинском РОСП г.Сочи и ему присвоен номер №-ИП.
19.01.2024 с целью установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель Хостинского РОСП г. Сочи ФИО5 выехала по адресу должника: г.Сочи, <адрес>.
По результатам выезда судебным приставом-исполнителем ФИО5 составлен Акт описи и ареста (описи имущества) движимого имущества, а именно: бытовой техники, данный акт описи ареста вручен должнику лично в руки, о чем имеется отметка, а также уведомление должника ФИО1 об уголовной ответственности, в свою очередь ФИО1 в судебном порядке не обжаловал.
Согласно ответу УФМС должник зарегистрирован по адресу: г.Сочи, <адрес>.
22.04.2024 судебным приставом-исполнителем Хостинского РОСП г.Сочи ФИО5 исполнительное производство №-ИП (старый номер №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ передано в Центральный РОСП г. Сочи.
22.04.2024 исполнительное производство №-ИП принято к исполнению в Центральном РОСП г. Сочи, в связи с чем, присвоен новый номер №-ИП.
Как следует из материалов представленного исполнительного производства №-ИП (№-ИП, №-ИП) в них отсутствует факт подтверждения того, что административный истец ФИО1 фактически проживает по адресу: г.Сочи, <адрес>.
23.03.2024 в соответствии со ст.ст.6, 14, 36, 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" за подписью начальника отдела - старшего судебного пристава Центрального РОСП г.Сочи ФИО6 направлено поручение в Хостинское РОСП по г.Сочи о разрешении производства исполнительных действий судебному приставу-исполнителю ФИО2 на территории Хостинского РОСП г.Сочи.
Из рапорта УУП ОП ЦР УВД по г.Сочи от 06.06.2024 следует, что должник ФИО1 фактически проживает по адресу г.Сочи, <адрес>.
Согласно уведомлению от 14.06.2024 поступившему в Центральный РОСП г. Сочи следует, что должник ФИО1 по адресу г.Сочи, <адрес>, судебным приставом-исполнителем Хостинского РОСП г. Сочи не установлен.
23.05.2024 судебному приставу-исполнителю поступило апелляционное определение об изменении взыскания алиментов.
В соответствии со ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о перерасчете задолженности по алиментам, согласно которому на 30.04.2024 задолженность составила 00,00 рублей, с учетом оплаты алиментов.
20.06.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.8 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Из изложенного следует, что судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г.Сочи ФИО2 предприняты все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
Анализируя все вышеприведенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что права, свободы и законные интересы административного истца действиями судебного пристава-исполнителя ФИО2 нарушены не были, следовательно, у суда не имеется оснований для удовлетворения административных исковых требований.
В соответствии с ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление: об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Таким образом, анализируя все вышеприведенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности требований административного истца и полагает в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП по г.Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 04.08.2025.
Председательствующий