< >
Дело № 2 – 341/2023
УИД 35RS0001-02-2022-006291-35
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Череповец
23 января 2023 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,
при секретаре Доннер Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № – 1127014 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 817 931 рубля 35 копеек, из которых 1 675 895 рублей 04 копейки – основной долг, 138 635 рублей 54 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 735 рублей 97 копеек – задолженность по пени, 2 664 рубля 80 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу; взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 17 290 рублей.
Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 1 834 682 рублей 60 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10, 9 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 834 682 рубля 60 копеек. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В силу статей 330, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, что им не сделано. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 848 538 рублей 25 копеек, а с учетом снижения банком штрафных санкций – 1 817 931 рубль 35 копеек, из которых 1 675 895 рублей 04 копейки – основной долг, 138 635 рублей 54 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 735 рублей 97 копеек – задолженность по пени, 2 664 рубля 80 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.
В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 834 682 рублей 60 копеек под 10, 9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием погашения кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 39 941 рубль 63 копейки.
В нарушение положений статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по оплате кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере, с учетом снижения банком штрафных санкций, 1 817 931 рубля 35 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом, оснований не доверять которому у суда не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства дела, отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании суммы задолженности в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 17 289 рублей 66 копеек.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (< >) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 817 931 рубля 35 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 17 289 рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 27.01.2023.
Судья < > Е.Ю. Филиппова