Решение по делу № 2-1079/2023 от 08.08.2023

<данные изъяты> Дело № 2-1079/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 08 августа 2023 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Макеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 03.04.2021 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № <данные изъяты> согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 817 757,00 рублей на срок по 03.04.2026 года с взиманием за пользование кредитом 13,8 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также с графиком платежей.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> за период с 04.06.2022 г. по 01.03.2023 г., в общей сумме по состоянию на 01.03.2023 г. включительно в размере 714 272,23 рублей, из которых:

- 662 719, 16 рублей – кредит (основной долг);

- 50 299, 30 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

- 503,05 рублей – пени по процентам;

- 750,72 рублей – пени по просроченному долгу.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в сумме 10 342,72 рублей.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, что подтверждается распиской ответчика об извещении о дате и времени судебного заседания (л.д. 88).

Исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

03.04.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> Договор был заключен путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит.

По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 817 757,00 руб. под 13,8 % годовых, на срок по 03.04.2026 г. Предоставление суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Кредитного договора Правила кредитования и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик неоднократно нарушал сроки ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности по кредиту.

Банк направил ответчику Уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (<данные изъяты>

Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности от 04.01.2023 г. № исх. 1836.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из п. 12 Индивидуальных условий Договора установлена неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, ответчик обязан уплатить истцу сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец предоставил расчет взыскиваемой задолженности, из которого следует, что ответчик по кредитному договору от <данные изъяты> имеет просроченную задолженность, возникшую с 04.06.2022 г. и по состоянию на 01.03.2023 г. включительно, общая сумма задолженности ответчика составила 714 272, 23 рублей, из которых:

- 662 719, 16 рублей – кредит;

- 50 299, 30 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

- 503,05 рублей – пени по процентам;

- 750,72 рублей – пени по основному долгу.

Исследовав данный расчет, суд считает, что расчет произведен правильно, поэтому принимает его.

В адрес ответчика истцом направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности от <данные изъяты>

До настоящего времени ответчик не погасил сумму задолженности.

В связи с тем, что ответчик не исполняет своих обязательств по погашению кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, суд полагает необходимым исковое требование удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от <данные изъяты>, возникшую с 04.06.2022 г. по состоянию на 01.03.2023 г. включительно, общая сумма задолженности составляет 714 272, 23 рублей, из которых:

- 662 719, 16 рублей – кредит;

- 50 299,30 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

- 503,05 рублей – пени по процентам;

- 750,72 рублей – пени по основному долгу.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец уплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 10 342,72 рублей, что подтверждается платежным поручением от <данные изъяты> суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 342,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> г. № <данные изъяты> за период с 04.06.2022 г. по 01.03.2023 г., в общей сумме по состоянию на 01.03.2023 г. включительно в размере 714 272 (семьсот четырнадцать тысяч двести семьдесят два) рубля 23 копейки, из которых:

- 662 719, 16 рублей – кредит (основной долг);

- 50 299,30 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

- 503,05 рублей – пени по процентам;

- 750,72 рублей – пени по основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму государственной пошлины в размере 10 342 (десять тысяч триста сорок два) рубля 72 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение составлено 08 августа 2023 года.

Судья (подпись) Н.А. Матвеева

<данные изъяты>