дело № 2-5855/2022

УИД 76RS0014-01-2022-004770-24

изг.20.01.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 26 декабря 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Михалиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями, предъявленными к потребительскому кооперативу строительных новаций ПК «Социальный капитал», в котором просил взыскать с ответчика сумму в размере 601 000 руб., проценты за период с 30.12.2021 года по 23.09.2022 года в размере 1 544,49 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.09.2022 года по 23.09.2022 года в размере 396,19 руб., проценты за пользование сбережениями на дату вынесения решения, проценты в порядке ст.395 ГК РФ на дату вынесения решения суда.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 601 000 руб. под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с договором ответчик принял от истца денежные средства и обязался возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке, предусмотренном договором. Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден квитанциями к приходно-кассовому ордеру.

При обращении к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора и возврате паевых взносов, кооператив обязательства не исполнил, денежные средства так и не вернул.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ПК «Социальный капитал», представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что расчет процентов выполнен истцом не верно, начисление процентов по ст.395 ГК РФ на сумму договорных процентов недопустимо.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в сумме 601 000 руб. и обязался возвратить сумму займа, а также ежемесячно начислять проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке, предусмотренном договором.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру. Денежные средства по договору займа № передавались на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.2.2 договора займа, заимодавец вправе досрочно востребовать денежные средства, переданные по договору займа. В случае досрочного снятия суммы, договор подлежит расторжению, перерасчет процентов производится исходя из фактического срока пользования ПК денежными средствами, по ставке <данные изъяты>% годовых. Заявление, о досрочном расторжении договора, подается заимодавцем в письменной форме. Возврат денежных средств осуществляется в течении 30 рабочих дней с момента обращения в офис кооператива.

12.08.2022 года истцом была направлена ответчику претензия о досрочном расторжении договора займа № и возврате денежных средств, которая была получена Кооперативом 20.08.2022 года. Однако ответчик принятые обязательства в установленный договором срок так и не выполнил.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 30.12.2021 года по 23.09.2021 года, которые составляют 1 544,49 руб. (601 000 руб.х0,35%х268/365).

Учитывая фактические обстоятельства дела, положения действующего законодательства, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы, уплаченной по договору займа в размере 601 000 руб., а также процентов в сумме 1 544,49 руб.

Кроме того, с ответчика в соответствии с п.2.2 договора займа подлежат взысканию проценты за период с 24.09.2022 года по 26.12.2022 года в сумме 541,72 руб. (601 000 руб.х0,35%х94/365).

Пунктами 1 и 3 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с тем, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 01.10.2022 года по 26.12.2022 года в сумме 10 771,52 руб. (602 544,49 руб.х7,5%х87дн./365).

Вместе с тем, оснований для взыскания процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.09.2022 года по 23.09.2022 года в размере 396,19 руб. не имеется, поскольку согласно п.2.2 договора займа, ответчик должен был возвратить истцу сумму в размере 601 000 руб. не позднее 30.09.2022 года.

Доводы ответчика в отзыве на иск о том, что начисление процентов по ст.395 ГК РФ на сумму договорных процентов недопустимо, суд во внимание не принимает, т.к. они не соответствуют закону.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования города Ярославля в сумме 9 338,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с потребительского кооператива строительных новаций «Социальный капитал» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт: №) сумму, уплаченную по договору займа в размере 601 000 рублей, проценты по договору в сумме 1 544 рублей 49 копеек и в сумме 541 рубль 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 771 рубль 52 копейки.

Взыскать с потребительского кооператива строительных новаций «Социальный капитал» (ИНН №) госпошлину в бюджет муниципального образования города Ярославля в сумме 9 338 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Р.В.Петухов