Дело № 2-1846/2022 (24RS0040-01-2022-002363-86)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Крамаровская И.Г.,

при секретаре судебного заседания Симковой Ю.С.,

с участием прокурора Романовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильск к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора социального найма и выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильск обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении договора социального найма и выселении из жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что 21.06.2021г. ФИО1 было подано заявление в Управление жилищного фонда Администрации города Норильск на получение социальной выплаты в рамках реализации подпрограммы «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан, проживающих на территории Красноярского края» государственной программы Красноярского края «Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем граждан Красноярского края», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.20-13г. №514-п (Далее- Подпрограмма) на приобретение жилья на территории Тверской области на состав семьи из двух человек: ФИО1 (заявитель). ФИО2 (сын).

В соответствии с условиями Подпрограммы, ФИО1 и совместно проживающими членами семьи было представлено обязательство о сдаче (безвозмездном отчуждении) жилого помещения, расположенного по адресу: , предоставленного ответчика по договору социального найма жилого помещения от 24.03.2021г. №

С учетом предоставленного заявления и документов, одним из которых было обязательство о сдаче (безвозмездном отчуждении) занимаемого жилого помещения органу местного самоуправления при предоставлении социальной выплаты, ФИО1 была включена в краевые списки граждан на получение социальной выплаты в рамках реализации Подпрограммы, и 13.10.2021 ей было выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья № на сумму 1838760 рубля, для приобретения жилого помещения на территории Тверской области.

Согласно выписке из реестра оплаченных свидетельств, денежные средства (социальная выплата) 22.11.2021г. были перечислены в счет оплаты договора купли-продажи и ФИО1 было приобретено в собственность жилое помещение общей площадью 43,0 кв.м по адресу:

Однако до настоящего времени ответчики не исполнили обязательство о сдаче (безвозмездном отчуждении) жилого помещения, расположенного по адресу: На основании изложенного представитель истца просит расторгнуть договор социального найма № от 30.09.2013г. жилого помещения, выселить ответчика ФИО1 без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, представленной в деле, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, на заявленных исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть в его отсутствие, направил письменное заявление о признании исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчиков в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, исходя из факта надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания дела, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика.

Заслушав прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 21.06.2021 года подала в Управление жилищного фонда Администрации города Норильск заявление на его получение социальной выплаты в рамках реализации подпрограммы «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан, проживающих на территории Красноярского края» государственной программы Красноярского края «Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем граждан Красноярского края», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.20-13г. №514-п, на приобретение жилья на территории Тверской области на состав семьи из двух человек: ФИО1, 16.06.1955г.р. (заявитель), ФИО2, 26.11.1980г.р. (сын).

В соответствии с условиями Подпрограммы, ФИО1 и совместно проживающими членами семьи было представлено обязательство о сдаче (безвозмездном отчуждении) жилого помещения, расположенного по адресу: , предоставленного ответчику по договору социального найма жилого помещения от 30.09.2013г. №, в двухмесячный срок с даты приобретения жилого помещения.

13.10.2021 Министерством строительства и архитектуры Красноярского края выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты № на сумму 1838760 рубля, для приобретения жилого помещения на территории Тверской области.

Согласно выписке из реестра оплаченных свидетельств, ответчик приобрела в собственность жилое помещение по адресу: общей площадью 43,0 кв.м., за счет средств социальной выплаты в размере 1838760 рублей. 25.11.2021г. в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости исполнения обязательства по сдаче жилого помещения в собственность МО «Город Норильск», которые вернулись истцу за истечением срока хранения на почте.

Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от 15.03.2022г. ответчик ФИО1 до настоящего времени с регистрационного учета по данному адресу не снялась.

В соответствии с разделом 3.2. Подпрограммы и пунктом 3.2.7 раздела 3 Порядка освобождения (передачи в муниципальную собственность) жилых помещений участниками Подпрограммы «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан, проживающих на территории Красноярского края» государственной программы Красноярского края «Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем граждан Красноярского края», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.20-13г. №514-п, участники Подпрограммы и (или) члены его семьи, являющиеся собственниками жилого помещения, в течение 2-х месяцев после приобретения жилого помещения за счет средств представленной социальной выплаты, должны обратиться в Управление жилищного фонда Администрации г.Норильска с целью заключения договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность муниципального образования г.Норильск.

Согласно п.3.2.6 Порядка освобождения жилых помещений исполнение обязательства осуществляется посредством заключения между Управлением жилищного фонда и участником Подпрограммы, а также членами семьи, являющимися собственниками жилого помещения, заключения договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность муниципального образования город Норильск, то между сторонами должна быть заключена сделка перехода права собственности, но которая подлежит государственной регистрации в соответствии со ст. 131 ГК РФ.

Согласно акта обследования жилого помещения и установления факта проживания нанимателя от 01.04.2022г. в квартире ответчик ФИО1 фактически проживает до настоящего времени.

Со стороны ответчиков не представлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств по безвозмездной передаче жилого помещения в собственность муниципального образования г.Норильск.

Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильск к подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ФИО1 получив социальную выплату на приобретение жилья, приобретя его на территории Тверской области, была обязана освободить и безвозмездно передать жилое помещение, предоставленное ей и членам семьи по договору социального найма, расположенное по адресу: , в собственность муниципального образования город Норильск. Сведений о передаче жилого помещения в собственность на момент рассмотрения иска не представлено.

В силу ч.1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года №5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании решения суда вступившего в законную силу о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением. Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса РФ в части размера государственной пошлины по иску неимущественного характера в сумме 300 рублей, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Расторгнуть договор № от 30.09.2013г. социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: , заключенного между

Управлением жилищного фонда Администрации г.Норильска и ФИО1.

Выселить ФИО1, 16.06.1955г.р., из жилого помещения, расположенного по адресу: без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г. Крамаровская

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 14 июня 2022.