УИД: 11RS0010-01-2022-002526-57 Дело № 2-133/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Корчаговой А.И.,
рассмотрев в г. Сыктывкаре в открытом судебном заседании 09 января 2023 года дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в виде:
1. основного долга в размере 136063,34 руб.,
2. процентов за пользование кредитными средствами в размере 15260,4 руб.,
3. убытков в виде неоплаченных процентов после выставления требования в размере 24425,25 руб.,
4. штрафа в размере 3200 руб.,
5. комиссий в размере 145 руб.,
6. расходов по оплате государственной пошлины в размере 4781,88 руб.
В обоснование указано, что в добровольном порядке ответчик задолженность по кредитному договору не погашает.
Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Установлено, что между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1. заключен кредитный договор №... от **.**.**, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 248750 руб., из которых 220000 руб. – сумма к выдаче и 28750 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование/ сроком на 54 календарных месяца под 29,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Дата первого платежа по договору **.**.**, а последнего **.**.**.
Заимодавец свои обязательства по выдаче ответчику денежных средств выполнил своевременно и в полном объеме.
Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации 2. исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Момент начала его течения определяется положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 данной нормы по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Разрешая вопрос о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд руководствуется указанными выше нормами и следующими фактическими обстоятельствами.
Из материалов дела следует, что кредит должен был быть погашен в полном размере согласно договору 30.09.2016.
Сведения о досрочном истребовании долга в материалах дела отсутствуют.
Соответственно, в пределах данного срока находился период по 30.09.2019.
Истец обратился за защитой своих прав в порядке приказного судопроизводства к мировому судье Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми. Согласно информации на сайте судебного участка заявление поступило на судебный участок 18.07.2019 (отметка на конверте). До истечения срока исковой давности оставалось 2 месяца и 14 дней.
Судебный приказ № 2-1850/2019 вынесен 25.07.2019 и отменён 08.09.2019.
Обращение в суд с иском состоялось 28.11.2022, то есть за пределами шести месяцев после отмены судебного приказа.
Изложенное свидетельствует о том, что обращение в суд состоялось за пределами срока исковой давности.
Ходатайства о восстановлении срока исковой давности не заявлено. Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд, при рассмотрении дела не получено.
В связи с чем требования не подлежат удовлетворению по мотиву пропуска срока исковой давности.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Расходы на оплату государственной пошлины и судебных издержек в силу ст. 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика не подлежат, поскольку в удовлетворении требований отказано.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
отказать в удовлетворении требований ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" ... о взыскании с ФИО1 ... задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере 179093,99 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4781,88 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми.
Председательствующий А.В. Попов