Решение по делу № 2-2682/2023 от 12.07.2023

Дело № КОПИЯ УИД 52RS0№-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, указав следующее.

ИП ФИО3 на праве собственности принадлежит ТС КИА РИО г/н №.

10.11.2021г. ИП ФИО3 и ФИО1 заключили договор аренды ТС № от 10.11..2021г. Согласно п. 1.1 договора арендодатель обязуется передать за плату во временное владение и пользование Арендатору транспортное средство, указанное в акте приема передачи автомобиля (Приложение 1), а Арендатор обязуется принять автомобиль и своевременно выплачивать Арендодателю установленную договором плату, а по окончании срока аренды возвратить автомобиль Арендодателю в том состоянии, в котором он ему был передан, с учетом нормального износа

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства КИА РИО гос. номер №, которым управлял ФИО1 и транспортным средством Фольксваген Тигуан гос. номер № под управлением ФИО2. Виновником в ДТП признан ФИО1. В результате ДТП транспортное средство КИА РИО государственный номерной знак <***> был поврежден.

ИП ФИО3 и ФИО1 (далее Стороны) заключили соглашение о возмещении причиненного вреда от ДД.ММ.ГГГГ (далее Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.г.), ущерб который оценили в размере 23 000 (Двадцать три тысячи) рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Н.Новгород, <адрес> Ж в результате небрежного отношения к ТС был причинен ущерб автомобилю КИА РИО государственный номерной знак <***>, в следствие наезда на лежачий столб.

Стороны заключили соглашение о возмещении причиненного вреда от ДД.ММ.ГГГГ (далее Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ) г., ущерб который оценили в размере 51 000 (Пятьдесят одна тысяча) рублей

Согласно п.4 Соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Арендатор признает свою вину в рассматриваемых событиях и не оспаривает размер причиненного ущерба, что подтверждается личной подписью ФИО1.

Согласно п. 6 Соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Настоящие соглашения вступает в силу с момента его подписания Сторонами, является неотъемлемой частью договора аренды № и действует в течении срока действия указанного договора аренды.

Согласно п. 5 Соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Арендатор обязуется выплачивать причиненный ущерб ежемесячными равными платежами в размере 2500 (Две тысячи) рублей по каждому соглашению, а в сумме 5 ООО (Пять тысяч) рублей. Срок выплат очередного платежа составляет не позднее "20" числа текущего месяца.

Однако ни одного платежа, предусмотренного п.5 Соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и 16 11 2021 г. выплачено не было.

Сумма ущерба, причиненного автомобилю ИП ФИО3 составляет 74 000 рублей (Семьдесят четыре тысячи) рублей = (23 000 руб. + 51 000 руб.).

15.03.2023г. в адрес ответчика была направлена претензия о досудебном урегулировании спора и добровольной компенсации причиненного ущерба ТС, однако до настоящего момента ущерб не возмещен.

Истцом заявлены следующие требования: взыскать с ответчика:

- 74 000 рублей - стоимость ущерба а/м КИА РИО гос.номер Х087ЧС52;

- 2 420 рублей - расходы по оплате госпошлины.

- 153 рублей почтовые расходы.

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещались надлежаще. Истец просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО3 на праве собственности принадлежит ТС КИА РИО г/н №.

10.11.2021г. ИП ФИО3 и ФИО1 заключили договор аренды указанного ТС № от 10.11..2021г.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства КИА РИО гос. номер №, которым управлял ФИО1 и транспортным средством Фольксваген Тигуан гос. номер № под управлением ФИО2 Виновником в ДТП признан ФИО1 В результате ДТП транспортное средство КИА РИО государственный номерной знак <***> было повреждено.

Согласно п. 5 Соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Арендатор обязуется выплачивать причиненный ущерб ежемесячными равными платежами в размере 2500 (Две тысячи) рублей по каждому соглашению, а в сумме 5 000 (Пять тысяч) рублей. Срок выплат очередного платежа составляет не позднее "20" числа текущего месяца.

Однако ни одного платежа, предусмотренного п.5 Соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и 16 11 2021 г. выплачено не было.

Сумма ущерба, причиненного автомобилю ИП ФИО3 составляет 74 000 руб. (23 000 руб. + 51 000 руб.).

Разрешая спор и установив, что виновным в причинении истцу ущерба является ответчик, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 74 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом государственная пошлина оплачена в размере 2 420 руб., понесены почтовые расходы на сумму 153 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы, как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать в пользу ИП ФИО3 (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) сумму убытков в размере 74 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2420 руб., почтовые расходы в размере 153 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Судья: Д.В.Соколов Помощник судьи: ФИО4

Подлинный текст решения хранится в материалах гражданского дела № УИД 52RS0№-12 в Ленинском районном суде <адрес>.