Дело № 2-1485/2025

УИД: 61RS0006-01-2024-007141-47

Решение

Именем Российской Федерации

3 июня 2025 года г. Азов, Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Кравченко И.Г.,

при помощнике судьи Кушнир Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО3 заключили кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО3 кредит, а ФИО3 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 51 127,84 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования взыскания задолженности с ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» ( договор уступки прав требования №).

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик обязательства не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после его смерти ответчики вступили в наследство в связи с чем, истец, просил суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность в размере 51 127,84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 направил в суд заявление, в котором заявил о пропуске истцом сроков исковой давности и просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав доводы иска, ходатайства ответчика о пропуске сроков исковой давности, письменные доказательства, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО3 заключили кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО3 кредит, который заемщиком погашен не был.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования взыскания задолженности с ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» ( договор уступки прав требования №).

Копия договора приобщена к материалам дела и исследовалась судом.

Согласно расчету задолженности, представленному в суд, кредит был предоставлен ЗАО Банк Русский Стандарт на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, ответчики вступили в права наследования после смерти отца. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из акта о смерти и копией наследственного дела №Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости, неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, ее назначение - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права, установление срока исковой давности побуждает сторону к обращению в суд за защитой своего права.

На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГПК РФ).

На основании ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43, следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Доказательств тому, что кредитор ранее обращался за получением судебного приказа в суд не представлено. Из материалов дела следует, что истец впервые обратился за защитой права, направив исковое заявление в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание то обстоятельство, что заемщик был обязан погасить кредит до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходим к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным исковым требованиям пропущен. Ходатайство о его восстановлении истцом не заявлено, доказательств наличия уважительных причин к восстановлению пропущенного срока, в суд не предтавлено.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированной части в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 19.06.2025