Республика Хакасия, г.Абакан, ул. Чертыгашева, 80, каб. № 218.

Дело № 5-1790/2023

19RS0001-02-2023-009732-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 15 декабря 2023 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин Андрей Валентинович,

при секретаре Давидович А.Е.,

с участием переводчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Узбекистана, регистрации и определенного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, национальный паспорт FA № сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Абаканский городской суд Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.18.11 КоАП РФ в отношении ФИО2 угли, составленный инспектором ОВМ УМВД России по <адрес> ФИО3

В судебном заседании ФИО2 вину признал. Дополнительно пояснил, что за патентом на осуществление трудовой деятельности, получением разрешения на временное проживание, вида не жительство не обращался.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья, находит доказанным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 мин во время проведения выездной проверки, совместно с сотрудниками УВМ МВД по <адрес>, УФСБ по <адрес>, УУР, ЦПЭ МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, строительная площадка напротив <адрес>, выявлен гр. Республики Узбекистан ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пребывает на территории Российской Федерации с нарушением иммиграционных правил, выразившихся в уклонении от прохождения медицинского освидетельствования и идентификации личности. В результате мониторинга автоматизированных баз данных ППО «Территория», АС ЦБДУИГ «Мигрант-1» и опроса правонарушителя было установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО2 прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ через КПП въезда «Сагарчин-074» с целью въезда «работа», что подтверждается миграционной картой 5320 № и сведениями, внесенными в информационный ресурс МВД России СГЮ ЦБДУИГ «Мигрант-1». На миграционном учете по месту пребывания на территории Российской Федерации не состоит. Гражданин Республики Узбекистан ФИО2, пребывая на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, не обращался в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо в подведомственное предприятие или уполномоченную организацию для прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования.

При составлении протокола ФИО2 пояснил, что въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Сагарчин-074» с целью «работа». Однако в орган миграционного учета с обращением о получении разрешительного документа не обращался. В медицинские организации с целью прохождения медицинской комиссии, с целью дальнейшего прохождения дактилоскопической регистрации и фотографирования не обращался. За выдачей патента не обращался. С нарушением согласен, вину признает.

В качестве доказательств вины ФИО2 в материалах имеются следующие доказательства: копия паспорта гражданина Узбекистана, сведениями АС ЦБДУИГ, Мигрант-1 и пр.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона № 114 -ФЗ «О порядке выезда из Российской федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание, вида на жительство в Российской Федерации не обращался.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 следует квалифицировать по части 1 статьи 18.11 КоАП РФ, санкция которой предусматривает также выдворение иностранного гражданина за пределы Российской Федерации.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит фактическое признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, наличия обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание виде административного штрафа в пределах санкции статьи с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Частью 5 статьи 3.10 КоАП РФ установлено, что в целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

С учетом отсутствия у ФИО2 источника дохода, а также в целях исполнения решения суда, суд считает необходимым содержать его в специальном помещении до выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.11, 29.1, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ.

Назначить ФИО2 угли по ч. 1 ст.18.11 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации.

Принудительное выдворение ФИО2 угли поручить Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

До выдворения за пределы Российской Федерации ФИО2 ФИО2 угли содержать в ЦВСИГ УМВД России по РХ, расположенном в <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья А.В. Зарубин

Штраф подлежит уплате: Взыскателем административного штрафа является УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), ИНН <***>, КПП 190101001, ОКТМО 95 701 000, № счета получателя платежа 03№, Отделение –НБ Республики Хакасия <адрес>, БИК 019514901, корр.счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Копию постановления получил, мне разъяснена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.

«_____»____________ 2023 г. _______________ / ____________________

Судья А.В. Зарубин