Решение по делу № 2-1832/2023 от 07.03.2023

07RS0№-10

2-1832/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023г. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего Ольмезова М.И.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту - Общество), обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 97192,79 рублей, в том числе: 17351,47 проценты, 74941,32 рублей просроченные платежи по основному долгу, 4300 рублей штраф, пеня, неустойка и 600 рублей комиссия.

Заявление мотивировано тем, что 16.03.2011г. между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № S_LN_3000_72814, во исполнение которого выпущена и получена ответчиком кредитная карта с установленным лимитом кредитования 20000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) №.

В свою очередь 12.12.2017г. ООО «Т-Капитал» передало право требования истцу в соответствии с договором права требования (цессии) Обществу.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат Обществу.

Также Общество просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 3115,78 рублей и дело рассмотреть без его представителя.

В заявлении ответчик ФИО1 просит в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что исковое заявление имеет нарушения норм процессуального права и истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем дело рассматривается по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит требования Общества подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Установлено судом и следует из материалов дела, что 16.03.2011г. между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № S_LN_3000_72814, во исполнение которого выпущена и получена ответчиком кредитная карта с установленным лимитом кредитования 20000 рублей, расчетный период 30 дней, минимальный платеж 3000 рублей, дата платежа 15 число каждого месяца, льготный период 60 дней, процентная ставка 36% годовых.

В заявлении утверждается, что Приказом Банка России № ОД-3290 от 24.11.2015г. у Связной Банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, решением Арбитражного суда <адрес> от 22.01.2016г. Связной Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

В свою очередь 12.12.2017г. ООО «Т-Капитал» передало право требования истцу в соответствии с договором права требования (цессии).

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) в редакции с изменениями на 21.04.2011г. (далее по тексту – Общие условия) в случае неисполнения клиентом своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом Банк направляет клиенту письмо с напоминанием о необходимости погашения задолженности.

В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме путем направления клиенту официального требования о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования клиенту (подпункт 6.8 пункта 6 Общих условии).

При нарушении клиентом срока возврата кредита (уплаты очередного ежемесячного платежа), клиент обязан по требованию Банка вернуть кредит Банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору. Факт возникновения основания для досрочного истребования кредита устанавливает Банк.

Клиент обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные и иные платежи в соответствии с договором не позднее 30 дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств (7.10., 7.13., 7.13.1, 7.13.2., 7.13.5 Общих условии).

Таким образом судом установлено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определялся моментом востребования, определяемое Банком, который, как это предусмотрено подпунктом 6 пункта 1.4 и подпункта 2.1.2 пункта 2.1 Договора уступки прав, в течении 20 рабочих дней обязан был предоставить (передать) Обществу Требование о полном и досрочном погашении задолженности по каждому кредитному договору, направленное в адрес ответчика.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлены доказательства исполнения Банком своих обязательств по направлению ФИО1 требования о досрочном погашении долга с предоставлением ей 30-дневного срока для добровольного погашения задолженности и передачи в 20-дневный срок данного требования Обществу при заключении договора уступки прав.

В соответствии со ст. ст. 195, 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 6 ст. 152 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, суд принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно предписаниям, установленным статьей 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что последний (минимальный) платеж по исполнению своих обязательств перед Банком, ФИО1 произвел в 13.05.2013г., т.е. задолго до отзыва лицензии у Банка.

Не направив ответчику письма с напоминанием о необходимости погашения задолженности и не выставив последующего Требования о взыскании задолженности, как это предусмотрено Общими условиями, 11.12.2017г. право требования с ФИО1, Банк уступил ООО «Т-Капитал», которое 12.12.2017г. переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ Обществом не представлено никаких доказательств о направлении Банком ФИО1 уведомление о первоначальной переуступке прав требований, а также требование в 30 дневной срок погасить задолженность.

Приложенное к иску Уведомление истца в адрес ФИО1 не свидетельствует о своевременном уведомлении о переуступке прав требования и выставлении требования о погашении задолженности, поскольку в нарушение положений Общих условий до уступки прав ООО «Т-Капитал», Банк не уведомил ФИО1 о совершении этой сделки и не направил требование о погашении задолженности в 30 дневной срок.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, за пределами срока исковой давности, который истек с даты последнего платежа 13.05.2013г. и возникновения права требования досрочного возврата задолженности по кредиту 13.06.2013г., ООО "СФО ИнвестКредит Финанс»" 10.01.2017г. обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, с иском в суд обратилось 22.06.2022г. о взыскании задолженности после отмены судебного приказа 01.03.2022г., то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, в удовлетворении требования Общества следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требовании Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Ольмезов М.И.