ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на заочное решение Люблинского районного суда адрес от 27 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-5891/2022 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2022 года вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-5891/2022 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

30 июня 2023 года ответчиком на указанное решение подана апелляционная жалоба. Одновременно с апелляционной жалобой подано ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения ходатайства возражала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление о восстановлении срока подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок.

Как усматривается из представленных материалов, 27 декабря 2022 года была вынесена резолютивная часть заочного решения, мотивированное решение изготовлено 10 января 2023 года. 16 января 2023 года ответчиком подано заявление об отмене заочного решения. Определением суда от 29 мая 2023 года в удовлетворении данного заявления было отказано. 14 июня 2023 года ответчиком на указанное определение была подана частная жалоба, которая 21 июня 2023 года была ей возвращена. 30 июня 2023 года ответчиком подана апелляционная жалоба на заочное решение от 27 декабря 2022 года.

Сведения о своевременном направлении ответчику ФИО1 копии определения об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене заочного решения и возврата частной жалобы материалы дела не содержат.

Суд находит приведенные обстоятельства достаточными для признания пропуска подачи апелляционной жалобы ответчиком уважительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ответчика удовлетворить.

Восстановить ответчику срок подачи апелляционной жалобы на заочное решение Люблинского районного суда адрес от 27 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-5891/2022 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд в течение 15 дней со дня вынесения через Люблинский районный суд адрес.

Судья