Резолютивная часть решения оглашена: 23 апреля 2025 года

Мотивированное решение суда составлено: 05 мая 2025 года

Дело № 2-1293/2025

25RS0010-01-2025-001167-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бесковой Е.Л.,

при секретаре Лазун Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

в судебном заседании принял участие:

представитель ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Бородина Е.Ю.,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец обосновал тем, что 07.02.2020 между <данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 51 427,47 руб. под 28%/78,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 296 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В связи с тем, что ответчик исполнял свои обязательства по кредитному обязательству ненадлежащим образом, возникла задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.04.2020, на 12.03.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 428 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 07.04.2020, на 12.03.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 427 дней. Ответчик в период пользования кредитном произвел выплаты в размере 22 878,70 руб. По состоянию на 12.03.2025 общая задолженность – 52876,51 руб., из которых: просроченная задолженность - 52 876,51 руб., иные комиссии - 3 563,91 руб., просроченная ссудная задолженность – 49 312, 60 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности с 07.04.2020 по 12.03.2025 в размере 52 876, 51 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по последнему месту жительства, поскольку место нахождения ответчика неизвестно, судом назначен представитель в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – адвокат Бородина Е.Ю., действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГ. (2№ от ДД.ММ.ГГ.), которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку позиция ответчика по заявленным исковым требованиям ей не известна.

Суд, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено, что 07.02.2020 между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ., по условиям которого банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 55 000 руб. Процентная ставка 28% годовых по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций; 78,90 % годовых по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций; срок возврата кредита - «до востребования», срок действия лимита кредитования - «в течение срока действия договора». Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет заемщика.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора кредита договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок возврата кредита - «до востребования», срок действия лимита кредитования - «в течение срока действия договора».

В соответствии с п. п. 17, 18 Индивидуальных условий договора кредита выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет ТБС, номер – 40№ с установлением лимита кредитования, выдачи кредитной карты и ПИН-конверта.

Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитования счета, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов (п. 14 Индивидуальных условий договора кредита).

Также заемщик выразил согласие на выпуск банком карты Visa Instant Issue заемщик уведомлен о следующих платах: плата за оформление карты Visa Instant Issue: 1000 руб. (п. 15 Индивидуальных условий договора кредита).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредита погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет заемщика. Состав МОП установлен общими условиями. Размер процента МОП на дату подписания индивидуальных условий составляет 1 % от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 руб., максимальный размер процента МОП - 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита.

В силу п. 8 Индивидуальных условий договора кредита погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС.

В судебном заседании установлено, что банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора №(№) от ДД.ММ.ГГ., перечислив ответчику в пределах лимита кредитования денежные средства в сумме 51 427,47 руб., что следует из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Из материалов дела следует, что ответчик исполнял свои обязательства по названному кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком.

ФИО7» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем свидетельствует решение единственного акционера № о присоединении от ДД.ММ.ГГ..

Мировым судьей судебного участка № 49 судебного района г. Находки Приморского края 19.03.2021 выдан судебный приказ № 2-1065/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> (5043963382) от 07.02.2020 за период с 04.05.2020 по 18.02.2021 в размере 72416,27 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1186,24 руб.

11.12.2024 от должника ФИО2 поступило заявление об отмене судебного приказа, указав, что возражает относительно исполнения судебного приказа, копию судебного приказа не получал.

Определением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Находки Приморского края от 11.12.2024 вышеуказанный судебный приказ был отменен.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору № (№) от 07.02.2020 за период с 07.04.2020 по 12.03.2025 составляет 52 876, 51 руб.

Суд проверил расчет и согласился с ним. Наличие неисполненных перед банком обязательств ответчик не оспаривал, своего расчета задолженности ответчик при рассмотрении дела также не представил.

При этом, произведенные ответчиком выплаты в сумме 22 878,70 руб. банком учтены при расчете задолженности. При этом, из имеющейся в материалах дела выписки по счету за заявленный истцом период следует, что последний платеж ответчиком произведен 11.02.2025, то есть уже после отмены судебного приказа.

Таким образом, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № (№) от 07.02.2020 за период с 07.04.2020 по 12.03.2025 в размере 52 876, 51 руб.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает требования закона, представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением №30 от 13.03.2025.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес 156000, <...>, задолженность по кредитному договору № (№ от 07.02.2020 за период с 07.04.2020 по 12.03.2025 в размере 52 876, 51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Е.Л. Бескова