УИД56RS0007-02-2022-000932-40 <данные изъяты>

Гр. дело № 2(2)-545/2022

Решение Именем Российской Федерации

с. Асекеево 12 декабря 2022 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Янгубаевой И.С.,

при секретаре Хуснутдиновой О.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области об установлении факта работы, факта принадлежности архивной справки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области об установлении факта работы, факта принадлежности архивной справки, указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в Бугурусланский районный суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивной справки и факта работы. На ее обращение вынесено определение об оставлении заявления без рассмотрения от ДД.ММ.ГГГГ и разъяснено о праве разрешить спор в порядке искового производства.

Во время учебы в средней школе, в период летних каникул ДД.ММ.ГГГГ годов, она работала на разных работах в совхозе <адрес> <адрес>. Трудовые отношения при трудоустройстве оформлены не были, трудовой договор ей не выдавался. Запись в трудовую книжку о работе в названный период не внесена. С целью перерасчета страховой пенсии по старости, запрошена архивная справка, подтверждающая стаж работы и начисленную заработную плату, учитываемые в исчислении пенсии за период работы в названном совхозе. В ходе проведения правовой экспертизы представленного районным архивом документа, специалистом ПФР рекомендовано обратиться в суд с целью установления факта принадлежности архивной справки, поскольку в архивной справке имя, отчество и должность не расшифрованы, год рождения не указан.

В вышеназванные годы в период летних каникул она трудилась в совхозе им. Чкалова Чкаловского сельсовета <адрес> в должности разнорабочего. Поскольку работа носила временный характер, трудовые отношения надлежащим образом оформлены не были. На ее запрос в районный архив о подтверждении факта работы в указанные периоды получена Архивная справка № № от ДД.ММ.ГГГГ, где ее личные данные указаны неполно и неточно: ФИО9, трак., ФИО9с/х рабоч.. ФИО9, с/х раб., ФИО15 Таня, сх раб., ФИО15 Таня, сх. рабочий.

Согласно свидетельству о рождении полное имя истца: ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со сложностями в произношении ее имени, в школе ее стали звать на русский лад Таня. Со школы и по настоящее время все окружение зовут ее Таней, запись в лицевых счетах сделана без предъявления документов. В населенном пункте <адрес>, где она проживала и работала в названные периоды, иного человека с фамилией «ФИО15», именем «ДД.ММ.ГГГГ», в период с № не было.

В связи с заключением брака с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, истцу присвоена фамилия - ФИО1.

По паспорту серия № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Оренбургской области в Асекеевском районе, ее полное имя: ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ.

В иных документах: аттестате о среднем образовании, дипломе, трудовой книжке, ее полное имя: ФИО1.

Установление факта работы в указанные периоды в совхозе им. Чкалова Чкаловского сельсовета <адрес> необходимо ей для перерасчета страховой пенсии по старости.

Совхоз <адрес>, в которой она осуществляла трудовую деятельность, в настоящее время ликвидирован. При таких обстоятельствах она лишена возможности во внесудебном порядке установить факт осуществления трудовой деятельности за вышеуказанный временной период.

Просила суд установить факт принадлежности ей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Архивной справки № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Архивным отделом <адрес>. Установить факт работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совхозе <адрес> <адрес> в указанные в архивной справке периоды.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 г. № 1015, предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 02.10.2014г. №1015 (ранее действовавших Правилах утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555), в подсчет страхового стажа учитываются периоды работы начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

В период с 1976 -1980гг. действовал Примерный Устав сельскохозяйственной артели, утвержденный СНК и ЦИК ВКП(б) 17 февраля 1935 года, в соответствии с которым на постоянную работу могли быть приняты лица, достигшие 16-летнего возраста. Поэтому работа в колхозе качестве члена колхоза в указанный период подлежит зачету в общий трудовой стаж, начиная с 16-летнего возраста.

В соответствии с нормами статьи 173 Кодекса законов о труде РФ, действовавшего до 1 февраля 2002г. В исключительных случаях по согласованию с соответствующими выборными профсоюзными органами предприятия, учреждения, организации на работу могли приниматься лица, достигшие 15 летнего возраста. В случае если лица моложе 16 летнего возраста являлись учениками общеобразовательных школ, следовательно они не могли постоянно работать в колхозе в качестве рядового колхозника, в связи с чем стаж работы в колхозе начиная с 15 лет, может быть включен в страховой стаж при условии, что работа была по найму и только в каникулярное время. При решении вопроса о включении в страховой стаж периодов работы, в том числе в каникулярное время, нужно учитывать сроки когда гражданин окончил учебное заведение.

Согласно архивной справке № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом <адрес>, в расчетно-платежных ведомостях совхоза <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ г., значится ФИО9, ФИО9, ФИО15 Таня (так в документах, дата рождения не указана). Таким образом, из ведомостей по начислению заработной плате следует, что заработная плата начислена неизвестному лицу, и принадлежность данных начислений заработной платы заявителю установлена быть не может. На основании вышеизложенного в удовлетворении искового заявления ФИО1 просят отказать.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающего документа лицу имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что из имеющихся в материалах дела паспорта, свидетельства о рождении следует, что фамилия, имя и отчество истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно свидетельству о заключении брака № № следует, что ФИО6 и ФИО2 заключил брак ДД.ММ.ГГГГ, истцу присвоена фамилия ФИО1.

Из аттестата и диплома следует, что они выданы на имя ФИО7.

Согласно трудовой книжке № № она заведена на имя (ФИО15) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из представленной суду Архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в объединенном архивном фонде совхоза <адрес> <адрес> в расчетно-платежных ведомостях отделения № за ДД.ММ.ГГГГ года значится ФИО9, трак. (Так в документе, имя, отчество и должность не расшифрованы, год рождения не указан), за ДД.ММ.ГГГГ года значится ФИО9, с/х рабоч. (так в документе, имя и должность не расшифрованы, отчество и год рождения не указаны), за ДД.ММ.ГГГГ года значится ФИО9, с/х раб. (Так в документе, имя и должность не расшифрованы, отчество и год рождения не указаны), за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года значится ФИО9, с/х раб.(Так в документе, имя, отчество и должность не расшифрованы, год рождения не указан), за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года значится ФИО9 с/х рабочий (Так в документе, имя, отчество и должность не расшифрованы, год рождения не указан), за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года значится ФИО9, с/х рабочий (Так в документе, имя, отчество и должность не расшифрованы, год рождения не указан), за ДД.ММ.ГГГГ года значится ФИО15 ФИО19, сх. раб. (Так в документе, должность не расшифрована, отчество и год рождения не указаны), за ДД.ММ.ГГГГ года значится ФИО15 ФИО20, сх. рабочий (Так в документе, должность не расшифрована, отчество и год рождения не указаны). Одновременно сообщают, что в расчетно-платежных ведомостях отделения № за ДД.ММ.ГГГГ года значится ФИО15 ФИО13 (Так в документе), за ДД.ММ.ГГГГ года значится ФИО15 ФИО13, схраб. (Так в документе) за ДД.ММ.ГГГГ года значится ФИО15 ФИО16, схраб. (Так в документе), за ДД.ММ.ГГГГ года значится ФИО9, сх рабочий (Так в документе), за ДД.ММ.ГГГГ года значится ФИО9, сх рабочий (Так в документе), за ДД.ММ.ГГГГ года значится ФИО9,сх раб. (Так в документе),за ДД.ММ.ГГГГ года значится ФИО15 ФИО18, сх раб. (Так в документе), начислений нет.

В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели ФИО10 и ФИО11, которые показали, что знают истца с детства. Им известно, что девичья фамилия истца – ФИО2, однако все её называли на русский лад ФИО17. Также им известно, что во время учебы в средней школе, в период летних каникул ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов, истец работала на разных работах в совхозе <адрес> <адрес>. Другой с такими же данными они не знают. Свидетели также работали с истцом в данном колхозе.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела нет.

В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Ранее применявшийся Федеральный закон "О трудовых пенсиях" от 17.12.2001 N 173-ФЗ (статья 10) содержал в себе аналогичные положения.

В силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п. 4).

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 (далее Правила), определено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 5 указанных Правил, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

В соответствии с п. 38 Правил, при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Согласно Примерного Устава сельскохозяйственной артели, утвержденного СНК и ЦИК ВКП(б) 17 февраля 1935 года, на постоянную работу могли быть приняты лица, достигшие 16-летнего возраста. Поэтому работа в колхозе в качестве члена колхоза подлежала зачету в общий трудовой стаж, начиная с 16-летнего возраста.

Согласно положениям статьи 173 КЗоТ РФ, в редакции, действовавшей в спорный период, не допускался прием на работу лиц моложе шестнадцати лет. В исключительных случаях, по согласованию с соответствующим выборным профсоюзным органом предприятия, учреждения, организации, могли приниматься на работу лица, достигшие пятнадцати лет.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принадлежности истцу архивной справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом администрации Асекеевского района Оренбургской области, в подтверждение периодов работы и размера заработной платы, а также факт работы истца в совхозе <адрес> <адрес> Оренбургской в ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 264, 268 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом администрации Асекеевского района Оренбургской области, в подтверждение периодов работы и размера заработной платы.

Установить факт работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совхозе <адрес> <адрес> Оренбургской в ДД.ММ.ГГГГ года.

В остальной части иска ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись И.С. Янгубаева

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.