Производство № 2-294/2025 (2-5375/2024)
УИД 28RS0004-01-2024-009942-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Юрченко О.В.,
при секретаре Грязевой Е.Д.,
с участием стороны истца помощника прокурора г. Благовещенска – Скачек Е.П., представителя ответчика администрации г. Благовещенска – ФИО1, представителей третьих лиц Управляющая компания ООО «Золотой Ключ» ФИО2, Управления ЖКХ администрации г. Благовещенска – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Благовещенска к администрации г.Благовещенска о возложении обязанности восстановить покрытие спортивной площадки,
УСТАНОВИЛ:
прокурор г. Благовещенска, действуя в интересах жителей многоквартирных домов по ул. Игнатьевское шоссе, д. 14/3, д. 14/5, обратился в суд с настоящим исковым заявлением к администрации г. Благовещенска, в обоснование указав, что в сентябре 2023 года и мае 2024 года прокуратурой г. Благовещенска проведены проверки по информации, размещенной в средствах массовой информации, по результатам которой в деятельности администрации г. Благовещенска выявлены нарушения действующего законодательства. 12 января 2023 года, в целях восстановления водоснабжения в многоквартирных домах по ул. Игнатьевское шоссе, д. 14/3 и д. 14/5, ООО «Амурские коммунальные системы», как гарантирующая организация, на безвозмездной основе устранило технологическое нарушение на сети водоснабжения без восстановления покрытия спортивной площадки. Водопроводная сеть, проложенная в районе спортивной площадки между домами по ул. Игнатьевское шоссе, д. 14/3, в реестре муниципальной собственности не числится и является бесхозяйной. Согласно ответу администрации г. Благовещенска, работы проводились без получения ордера на проведение земляных работ. Организация водоснабжения в границах муниципального образования г. Благовещенска относится к исключительной компетенции администрации города. Земельный участок с кадастровым номером ***, на котором расположена спортивная площадка, находится в муниципальной собственности. 21 сентября 2023 года прокурором г. Благовещенска внесено представление мэру г. Благовещенска по факту непринятия мер по восстановлению покрытия спортивной площадки в районе многоквартирных домов по ул. Игнатьевское шоссе, д. 14/3, д. 14/5. 20 октября 2023 года представление рассмотрено, однако администрация г. Благовещенска не считает себя обязанной восстанавливать покрытие. Из ответа администрации г. Благовещенска следует, что авария на бесхозяйной сети устранена ООО «Амурские коммунальные системы» по требованию администрации, но правовых оснований для восстановления покрытия у них не имеется. Управляющая компания ООО «Золотой ключ» сообщило, что не планирует восстановление площадки. В этой связи приходит к выводу, что администрация г. Благовещенска, как правообладатель земельного участка с кадастровым номером ***, не исполняет обязанности по содержанию и ремонту спортивной площадки.
На основании изложенного, уточнив заявленные исковые требования, просит суд обязать администрацию г. Благовещенска в срок до 1 июля 2025 года восстановить покрытие спортивной площадки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером ***, в районе многоквартирных домов по ул. Игнатьевское шоссе, д. 14/3, д. 14/5 г. Благовещенска.
Определениями суда 9 августа 2024 года, от 7 октября 2024 года, от 13 ноября 2024 года, от 10 января 2025 года, от 14 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска, Государственная жилищная инспекция Амурской области, МУ «Городское управление капитального строительства», Управление ЖКХ администрации г. Благовещенска, ООО «Мегатек-строй-инвест», Инспекция государственного строительного надзора Амурской области.
Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились представители третьих лиц ООО «Амурские коммунальные системы», Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска, Государственной жилищной инспекции Амурской области, МУ «Городское управление капитального строительства», ООО «Мегатек-строй-инвест», Инспекции государственного строительного надзора Амурской области. Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
В судебном заседании помощник прокурора г. Благовещенска Скачек Е.П. настаивала на доводах искового заявления, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика администрации г. Благовещенска – ФИО1 в судебном заседании возражала против искового заявления, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Пояснила, что покрытие спорной спортивной площадки было повреждено вследствие проведения земляных работ, которые проводились для устранения технологического нарушения бесхозяйной сети водоснабжения, расположенной в районе многоквартирного жилого дома по ул. Игнатьевское шоссе, д. 14/3. Спортивная площадка расположена на земельном участке с кадастровым номером ***, имеет вид разрешенного использования – для строительства многоэтажной жилой застройки с объектами обслуживания. Земельный участок с кадастровым номером *** не является муниципальной собственностью, является землями, государственная собственность на которые не разграничена. Земельный участок под многоквартирными жилыми домами не сформирован. По смыслу действующего законодательства собственниками общего имущества спортивной площадки являются собственники квартир многоквартирных жилых домов, расположенных по ул. Игнатьевское шоссе, д. 14/3, д. 14/5. В силу Правил Благоустройства содержание, ремонт, эксплуатация площадки является обязанностью собственников квартир жилых домов, расположенных по указанному адресу. Кроме того, спортивная площадка расположена в зоне санитарной охраны водопроводной сети, что является нарушением СанПиН 2.1.4.1110-02, так как на указанной территории не допускаются все виды строительства, не имеющие непосредственного отношения к эксплуатации, реконструкции и расширению водопроводных сооружений.
В судебном заседании представитель третьего лица Управляющей компании ООО «Золотой Ключ» – ФИО2 не возражал против искового заявления, поддержал заявленные исковые требования.
Представитель третьего лица Управления ЖКХ администрации г. Благовещенска – ФИО3, поддержав позицию администрации г. Благовещенска, возражала против искового заявления, просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, привела позицию, изложенную в письменном отзыве, из которого следует, что 11 января 2023 года на водопроводной сети в районе Игнатьевское шоссе, д. 14/1, д. 14/3 и д. 14/5 был обнаружен порыв. Сеть не числится в реестре муниципального имущества, но ООО «Амурские коммунальные системы» устранило аварию бесплатно по просьбе Управления ЖКХ администрации г. Благовещенска. В мае 2024 года выявлено нарушение на тепловой сети, переданной в муниципальную собственность по решению суда, что привело к отключению горячего водоснабжения в пятнадцати многоквартирных домах и одном дошкольном образовательном учреждении. Ремонт финансировался из резервного фонда (5 306 079 рублей 61 копейка) из-за отсутствия бюджетных средств. 6 августа 2024 года заключен контракт с ИП ФИО4 на ремонт тепловой сети в мкр. Солнечный. Сети закреплены за МБУ «Городской сервисно-торговый комплекс». Спортивная площадка не восстанавливалась, так как: нет оснований для финансирования из бюджета; земельный участок с кадастровым номером *** является неразграниченной государственной собственностью, земля под многоквартирным домом не сформирована; спортивная площадка, вероятно, установлена незаконно; размещение спортивной площадки в охранных зонах водопровода и теплосетей в силу положений СП 42.13330.2016, СанПиН 2.1.4.1110-02 и пп. 28 ст. 105 ЗК РФ запрещено. В этой связи, полагала, что администрация г. Благовещенска действовала в рамках полномочий, устраняя аварию, а потому ее действия правомерны.
В судебных заседаниях 20 декабря 2024 года и 10 января 2025 года представитель ООО «Амурские коммунальные системы» – ФИО5, поддержав позицию администрации г. Благовещенска, возражала против искового заявления, просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Представитель третьего лица МУ «Городское управление капитального строительства» – ФИО6 в письменном отзыве указала, что муниципальное учреждение не располагает информацией по существу заявленных требований, поскольку не проводило работ и не являлось заказчиком работ в районе многоквартирных домов по ул. Игнатьевское шоссе, д. 14/3, д. 14/5.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
На основании ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Как следует из ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т. п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В силу п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Исходя из положений ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 6 июля 2022 № КУВИ-001/2022-111662699, земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 18315 +/- 47 кв. м, из категории земель населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования – для строительства многоэтажной жилой застройки с объектами обслуживания, расположен по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, западная промышленная зона (ЗПУ-2).
Данные о правообладателе земельного участка с кадастровым номером *** в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости отсутствуют.
В пределах земельного участка с кадастровым номером *** расположены, в том числе объекты недвижимости – многоквартирные дома с кадастровыми номерами *** (д. 14/5 (Л-1)) и *** (д. 14/3, (Л-2)), расположенные по адресу: <...>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 19 января 2025 года № КУВИ-001/2025-14607883, а также кадастрового и технического паспортов, сооружение – водопроводная сеть с кадастровым номером ***, протяженностью 265 м, имеет назначение – сооружения коммунального хозяйства, расположена по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, западная промышленная зона (ЗПУ-2).
Данные о правообладателе водопроводной сети с кадастровым номером *** в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости отсутствуют.
Как установлено судом из материалов гражданского дела, 11 января 2023 года на придомовой территории многоквартирных домов по ул. Игнатьевское шоссе, д. 14/3, д. 14/5 г. Благовещенска, расположенных на земельном участке с кадастровым номером ***, было зафиксировано нарушение целостности (порыв) на участке водопроводной сети с кадастровым номером ***.
12 января 2024 года в целях проведения аварийно-восстановительных мероприятий, направленных на ликвидацию повреждения и восстановление работоспособности водопроводной сети, ООО «Амурские коммунальные системы» осуществлены земляные работы, в результате которых была нарушена целостность элементов благоустройства указанного земельного участка – спортивной площадки, а именно: разрушено асфальтобетонное покрытие, бордюрный камень; повреждено покрытие футбольного поля (искусственный газон).
Актом осмотра объекта специалистов администрации г. Благовещенска от 21 августа 2024 года и схемой планировочной организации земельного участка подтверждается, что спортивная площадка, имеющая частичное повреждение с западной стороны, расположена на территории земельного участка с кадастровым номером *** (ул. Игнатьевское шоссе, д. 14/3, д. 14/5).
Сведения о данном объекте в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.
Степень и характер повреждения покрытия спортивной площадки прослеживаются из фотоматериалов, содержащихся в акте осмотра помощника прокурора г. Благовещенска от 31 мая 2024 года.
Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд исходит из следующего.
Согласно п. п. 1 и 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Включению в реестр муниципальной собственности спорного имущества должна предшествовать процедура, предусмотренная ч. 3 ст. 225 ГК РФ, на основании которой бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
При этом п. 5 ст. 225 ГК РФ устанавливает, что с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в п. п. 3 и 4 ст. 225 ГК РФ, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них.
Названные выше положения действующего гражданского законодательства предусматривают обязанность приобретения органом местного самоуправления права собственности в отношении недвижимой вещи, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо от права собственности на которую собственник отказался. При этом в отношении бесхозяйных линейных объектов право собственности разрешается приобрести лицам, обязанным в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов.
Федеральный закон от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», согласно его преамбуле, в соответствии с Конституцией РФ устанавливает общие правовые, территориальные, организационные и экономические принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации, определяет государственные гарантии его осуществления. В рамках этих общих принципов им закрепляются и правовые основы компетенции муниципальных образований, включая определение содержания и состава вопросов местного значения, их дифференциацию по типам муниципальных образований, установление полномочий органов местного самоуправления по решению таких вопросов, а также прав органов местного самоуправления на решение вопросов, не отнесенных к вопросам местного значения.
Пунктами 4 и 8 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе, организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, а также участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах городского округа.
При этом в соответствии со ст. 50 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных законом вопросов местного значения, в том числе имущество, предназначенное для водоснабжения населения.
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 которого государственная политика в сфере водоснабжения и водоотведения направлена на достижение, в том числе цели охраны здоровья населения и улучшения качества жизни населения путем обеспечения бесперебойного и качественного водоснабжения и водоотведения.
В силу п. 5 ст. 2 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водопроводная сеть – это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки воды, за исключением инженерных сооружений, используемых также в целях теплоснабжения.
Исходя из положений ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам, со дня подписания с органом местного самоуправления передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.
Из указанных норм права можно заключить, что объекты водоснабжения, фактически используемые для предоставления коммунальных услуг, не могут быть признаны бесхозяйными, даже если формально не зарегистрированы в собственности, поскольку имеют пользователя. Их эксплуатация и ремонт является обязанностью специализированных организаций, а муниципальные власти должны обеспечивать контроль за их учетом и использованием в рамках своих полномочий.
Проведение в отношении спорного участка водопроводной сети с кадастровым номером *** процедуры, предусмотренной ч. 3 ст. 225 ГК РФ, материалами дела не подтверждается.
Вместе с тем, материалы гражданского дела содержат документацию, отражающую процесс подключения многоквартирных домов по ул. Игнатьевское шоссе, д. 14/3, д. 14/5 г. Благовещенска, к сетям водоснабжения и водоотведения, включая технические условия, подтверждение соответствия объекта требованиям, разрешение на подключение, разграничение эксплуатационной ответственности между ОАО «Амурводоканал» и застройщиком ООО «Мегатек-Строй-Инвест», а также внесенные изменения в проектную документацию для устранения замечаний и обеспечения нормативной эксплуатации инженерных сетей.
Фактическое подключение многоквартирных домов по ул. Игнатьевское шоссе, д. 14/3, д. 14/5 г. Благовещенска, к инженерным сетям водоотведения и водоснабжения, функционирующим через сооружение коммунального хозяйства с кадастровым номером ***, подтверждается ситуационным планом расположения сооружения, содержащимся в техническом паспорте на водопроводную сеть, подготовленном МУП «Белогорсктехинвентаризация» г. Белогорск по состоянию на 25 декабря 2013 года.
Как следует из ответа ООО «Мегатек-Строй-Инвест» от 7 апреля 2025 года № 20 (вх. № 01-6250 от 8 апреля 2025 года) и подтверждается актами приема-передачи, ООО «Мегатек-Строй-Инвест» передало, а Управляющая компания ООО «Золотой Ключ» приняло на обслуживание многоквартирные дома, расположенные в западной промышленной зоне г. Благовещенска: с 4 декабря 2013 года дом Л-1 (д. 14/5) с трансформаторной подстанцией и наружными сетями теплоснабжения, водоснабжения, канализации, электроснабжения; c 11 августа 2014 года дом Л-2 (д. 14/3) с инженерными сетями тепло, вода, канализация и электроснабжение.
Письмом от 4 августа 2014 года Управляющая компания ООО «Золотой Ключ» гарантировала оформление в собственность наружных сетей водопровода и канализации к многоквартирному дому по ул. Игнатьевское шоссе, д. 14/3 (Л-2), вместе с тем из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 20 января 2025 года № КУВИ-001/2025-14607884 следует, что регистрация права на объект с кадастровым номером *** не осуществлялась, регистрационное дело не заводилось.
Из установленного следует, что, вопреки доводам стороны истца, земельный участок с кадастровым номером *** в муниципальной собственности не находится, а спорный участок водопроводной сети с кадастровым номером *** не может рассматриваться как бесхозяйный, так как подключение многоквартирных домов по ул. Игнатьевское шоссе, д. 14/3, д. 14/5 г. Благовещенска, к инженерным сетям водоотведения и водоснабжения осуществлено в 2013 году через указанное сооружение коммунального хозяйства, принятое в 2013-2014 годах на обслуживание Управляющей компании ООО «Золотой Ключ», а равно оно фактически используется для предоставления жителям указанных многоквартирных домов коммунальных услуг.
Из переписки прокуратуры г. Благовещенска с администрацией г. Благовещенска и Управляющей компанией ООО «Золотой Ключ» следует и не оспаривалось участвующими в деле лицами, что аварийно-восстановительные мероприятия на водопроводной сети с кадастровым номером *** были осуществлены ООО «Амурские коммунальные системы» по требованию администрации г. Благовещенска.
Таким образом, настоящий спор вытекает из деликатных отношений, следовательно, ответственность на причинителя вреда может быть возложена при наличии доказательств наличия ущерба, противоправности действий (бездействия) причинителя вреда и причинно-следственной связи между возникшим ущербом и его действиями.
В рассматриваемом случае, по мнению суда, действия администрации г. Благовещенска полностью соответствовали общеправовым принципам справедливости, разумности и пропорциональности, поскольку они были направлены на сохранение критически важной инфраструктуры, что предотвратило наступление более значительного ущерба.
Позиция стороны истца, обеспеченная доводами о проведении аварийно-восстановительных мероприятий без получения ордера на проведение земляных работ, не учитывает, что устранение порыва на водопроводной сети в зимний период являлось не просто технической необходимостью, а срочной мерой, направленной на предотвращение чрезвычайной ситуации из-за возможных каскадных аварий, минимизацию негативных социальных и санитарно-эпидемиологических последствий, а равно на защиту приоритетных публичных интересов.
В этой связи действия ответчика нельзя квалифицировать как противоправные, поскольку администрация г. Благовещенска при реализации полномочий по решению вопросов местного значения, отнесенных к ее компетенции п. п. 4 и 8 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», действовала в строгом соответствии с предоставленными ей дискреционными полномочиями, руководствуясь не только императивными предписаниями действующего жилищно-коммунального законодательства, но и фундаментальными принципами правового государства, где приоритет отдается защите жизни, здоровья и благополучия граждан, а также обеспечению их основополагающих прав на бесперебойное и качественное водоснабжение.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые они ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, а также оценив доводы сторон в их системной взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих противоправный характер действий (бездействия) администрации г. Благовещенска, в связи с чем не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований прокурора города Благовещенска, действующего в интересах жителей многоквартирных домов по ул. Игнатьевское шоссе, д. 14/3, д. 14/5, к администрации города Благовещенска о возложении обязанности восстановить покрытие спортивной площадки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером *** в районе многоквартирных домов по ул. Игнатьевское шоссе, д. 14/3, д. 14/5 г. Благовещенска, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Юрченко О.В.
Решение суда в окончательной форме составлено 4 сентября 2025 года