14RS0035-01-2025-012633-06

Дело № 5-1340/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 23 июля 2025 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Луковцев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____ ЯАССР, не работающего, паспорт № от ____, проживающего по адресу: ____, мкр.Марха ____,

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2025 года ДПР ОП №3 МВД России «Якутское» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 пояснил о том, что события происходили на ул.П.Алексеева, 68/5 в 3 подъезде, приехали сотрудники полиции, он с ними поехал в отдел, не оказывал неповиновение, их было человек 8, а он на костылях, физически не мог убегать. Просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава вмененного административного правонарушения.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные обстоятельства, согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Следует принимать во внимание, что в силу ч.ч. 1, 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Согласно протоколу об административном правонарушении 012 563055/4320, составленному 22 июля 2025 года УУП ОП №3 МУ МВД России «Якутское» следует, что 22 июля 2025 в 17 часов 00 минут, гражданин ФИО1, по адресу: <...> оказал неповиновение сотруднику полиции – старшему оперуполномоченному ОУР ОП №3 МУ МВД РФ «Якутское» капитану полиции ФИО2, а именно отказался проехать в ОП №3 для разбирательства, предпринял попытку к бегству, хватался за одежду, на замечания не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции.

Согласно рапорту ст.оперуполномоченного ОУР ОП №3 МУ МВД России «Якутское» ФИО2 22.07.2025 г. около в 17 ч. 00 м. в ходе ОРМ по материалу проверки КУСП № 16190 от 21.07.2025 г. по признакам состава преступления ч. 1 ст. 226 УК РФ, совместно с оперуполномоченным ОУР ОП 3 МУ МВД России «Якутское» младшим лейтенантом полиции ФИО5Д., по адресу: <...> был установлен гр. ФИО1. После предъявления служебных удостоверений сотрудника полиции гр. ФИО1, было предложено проехать с нами в отдел полиции №3 МУ МВД России «Якутское» для проведения следственных действий на, что гр. ФИО1, начал вести себя агрессивно, выражая свое недовольство, начал ругаться нецензурными словами и отказывался проехать с нами в ОП № 3, на просьбу объяснить в чем причина отказа от следования в ОП №3 ответил грубой матерной форме. После чего гр. ФИО1, была разъяснена диспозиция статьи 19.3 КоАП РФ, после чего ФИО1, предпринял попытку к бегству. После чего последнему повторно было высказано требование прекратить противоправные действия и проехать в отдел полиции, на что гр. ФИО1, согласился проехать в отдел полиции. По приезду в отдел полиции находясь в служебном кабинете № 215 при разговоре на тему попытки к бегству, начал выражаться нецензурной бранью в отношении сотрудников уголовного розыска и полиции в целом, предпринял еще одну попытку к бегству, категорически отказывался выполнить законное требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния, продолжил выражаться нецензурной бранью, начал дергать за одежду и руками, попытался схватить меня за воротник и попытался оттолкнуть. После чего гражданину гр. ФИО1, повторно была разъяснена диспозиция и санкция ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Далее в соответствии с ФЗ «О полиции» № 3 от 07.02.2011 года согласно статьи 20 п. 1. ч. 1 4.1 п.2 ст.21 в отношении гр. ФИО1, была применена физическая сила и боевые приемы борьбы, а именно «Загиб руки за спину» в целях пресечения продолжения противоправных действий использовались БРС. После чего гр. ФИО1, 22.07.2025 г. в 20 ч. 00 мин. был передан в ДЧ ОП № 3 МУ МВД России «Якутское» для дальнейшего разбирательства.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8, 13 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 передвигается на костылях, его доводы о том, что в присутствии сотрудников полиции в его состоянии физически не мог оказывать неповиновение, пытаться убегать ничем не опровергнуты, какие-либо доказательства оказания неповиновения ФИО1 сотруднику полиции не представлены. При этом в рапортах сотрудников полиции указывается, что ФИО1 согласился проехать в отдел полиции.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья п/п А.А.Луковцев

Копия верна-судья: