Дело № 2-93/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 марта 2025 г. п. Яшкуль
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Лиджиева С.В., при секретаре судебного заседания Надбитовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/2025 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Общество, банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1
В обоснование заявленных требований банк указал, что по кредитному договору от 28 декабря 2023 г. *** предоставил ФИО1 кредит в размере 456 750 руб. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполнил свои обязательства по погашению кредита в размере и сроки, установленные договором. В период с 29 октября 2024 г. по 30 января 2025 г. по кредитному договору образовалась задолженность в размере 575 261 руб. 88 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 439875 руб., просроченные проценты – 126290 руб. 94 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 166 руб. 03 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 руб. 22 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2259 руб. 83 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 040 руб. 86 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1 180 руб. Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.
Учитывая изложенное, ПАО «Совкомбанк» просит: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 28 декабря 2023 г. *** по состоянию на 30 января 2025 г. в размере 575 261 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 16505 руб. 24 коп.
В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1, извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Письменным ходатайством представитель истца ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в исковом заявлении указала, что не возражает против вынесения заочного решения.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе следующие условия: количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей; процентная ставка в процентах годовых; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита; размер неустойки (ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите).
Из материалов дела видно, что 28 декабря 2023 г. ПАО «Совкомбанк» заключило с ФИО1 кредитный договор ***, предоставив заемщику потребительский кредит с лимитом кредитования в размере 450000 руб. (срок для расходования лимита кредитования – 25 дней с даты его установления).
В п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет 14,9 процентов годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80 процентов и более от лимита кредитования безналичные операции в Партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша (кредита). Если этого не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка по договору устанавливается в размере 27,9 процентов годовых с даты установления лимита кредитования.
Исходя из п. 6 кредитного договора и информационного графика по погашению кредита и иных платежей, в случае использования 80 процентов и более от лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления кредита предусмотрены следующие условия его погашения: срок предоставления кредита – 60 месяцев; общее количество подлежащих уплате платежей – 60 ежемесячных платежей; размер минимального обязательного платежа, подлежащего уплате ежемесячно (25-ое число каждого месяца), – 13756 руб. 19 коп.
Размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора составил 20 процентов годовых (п. 12 Индивидуальных условий).
Как видно из представленных истцом выписки по лицевому счету *** за период с 29 октября 2024 г. по 30 января 2025 г. и расчета задолженности по кредитному договору, ФИО1 с октября 2024 г. ненадлежаще исполняет обязательства по погашению основного долга и уплате процентов по кредитному договору.
В исковом заявлении ПАО «Совкомбанк» ссылается на направление досудебного уведомления о возврате образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору в адрес ФИО1, однако в приложенных к иску документах указанное уведомление отсутствует.
В этой связи судом был направлен в адрес ПАО «Совкомбанк» запрос указанных сведений, однако по состоянию на 21 марта 2025 г. истец, получивший запрос суда не представил суду запрашиваемые сведения.
В силу ч. 1 ст. 68 и ч. 2 ст. 150 ГПК РФ суд обосновывает свои выводы в данном решении имеющимися в настоящем деле доказательствами.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30 января 2025 г. задолженность по кредитному договору от 28 декабря 2023 г. *** составила 575 261 руб. 88 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 439875 руб., просроченные проценты – 126290 руб. 94 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 166 руб. 03 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 руб. 22 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2259 руб. 83 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 040 руб. 86 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1 180 руб.
В выписке по счету содержатся сведения о платежах на общую сумму 157012 руб. 38 коп., внесенных на счет для погашения задолженности по кредитному договору в период с 28 декабря 2023 г. по 30 января 2025 г.
При таких данных суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по погашению кредита, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований банка о взыскании имеющейся задолженности по кредитному договору.
Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 30 января 2025 г. в размере 575 261 руб. 88 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 16505 руб. 24 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации, серия ***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 28 декабря 2023 г. *** по состоянию на 30 января 2025 г. в размере 575 261 (пятьсот семьдесят пять тысяч двести шестьдесят один рубль) руб. 88 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16505 (шестнадцать тысяч пятьсот пять) руб. 24 коп.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий С.В. Лиджиев