РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 года г. Тольятти
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи – Новак А.Ю.,
при секретаре судебного заседания - ФИО3,
с участием
истца – ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации г.о. Тольятти о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.о. Тольятти о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Истец является наследником ФИО4 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ О наличии других наследников ФИО4 истцу не известно. Истцом был пропущен срок, установленный для принятия наследства, по причине того, что он не был уведомлен своевременно о произошедшем событии. О смерти наследодателя узнал в начале февраля 2023 г. от своего двоюродного брата – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако было отказано в связи с тем, что пропущен установленный законом шестимесячный срок на принятие наследства. Нотариусом <адрес> ФИО6 в связи со смертью ФИО4 открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ В выдаче свидетельства о смерти ФИО4 в Отделе ЗАГС отказано.
ФИО1 просил восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим наследство.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что умерший ФИО4 приходился ему дядей по линии матери, которая также умерла. До смерти дядя проживал на <адрес> <адрес>, с дядей поддерживали отношения, приходил, навещал его, однако последний год отношения перестали поддерживать, общение прекратилось. В июне-мае 2022 г. у дяди случился инсульт, отвезли в больницу. Дядя находился в лежачем положении, за ним требовался уход. Родных детей у него не было. После выписки из больницы, его направили в пансионат <адрес>, о данных обстоятельствах ему стало известно только после его смерти. О том, что дядя болел летом 2022 г., было известно, интересовался его здоровьем только через родственников. О смерти узнал также от родственников, поскольку никто не знал в какую больницу его отправили. Все это стало известно в начале февраля 2023 г. от сотрудников полиции. О наличии завещания было известно, на составление завещания ходили совместно. Заявление нотариусу о вступлении в наследство в срок подать не мог, поскольку не знал о смерти дяди. Налоги, коммунальные платежи за квартиру не оплачивал, поскольку все предполагали, что дядя находится у внучки.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации г.о. Тольятти не явился, извещался, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации по имеющимся материалам дела и представленным сторонами доказательства, представил письменные возражения на иск, указав, что истцом не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока.
Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 статьи 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункты 1 и 3 статьи 1119 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому на праве общей долевой собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес> (доля в праве 5/8).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составил нотариально удостоверенное завещание, в соответствии с которым все принадлежащее ему имущество завещал ФИО1, что подтверждается завещанием №, удостоверенным нотариусом <адрес> ФИО6
Из справки о совершенных нотариальных действиях, выданной нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рег. №, следует, что после смерти ФИО4 зарегистрировано наследственное дело №, заявление о принятии наследства по завещанию поступило от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Заявленное наследственное имущество по закону:5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость вышеуказанной доли квартиры на день смерти – 741987 руб. 33 коп.), права на недополученные выплаты, хранящиеся в ГУ – УПФР в <адрес> г.о. <адрес> (ответ на запрос по состоянию на 23.03.2023г. не получен), права на недополученные выплаты, хранящиеся в Отделе назначения компенсаций и льгот по <адрес> ГКУ СО «Главное управление социальной защиты населения <адрес>» (ответ на запрос по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не получен). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявления о принятии наследства от других наследников не поступали, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, истец указал, что о смерти наследодателя узнал лишь в начале февраля 2023 г. от своего двоюродного брата. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Согласно ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок возлагается на истца.
Предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.
Обстоятельства, на которые ссылается истец, не характеризуют причины пропуска срока для принятия наследства как уважительные, поскольку истец располагал сведениями о месте жительства наследодателя, знал о том, что в начале лета тот попал в больницу с инсультом, однако фактически истец не интересовался жизнью и здоровьем своего дяди длительное время по собственному усмотрению.
Истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, объективно препятствовавших ему своевременно узнать о смерти дяди и принять наследство после смерти ФИО4 в предусмотренный законодательством шестимесячный срок. При должной степени осмотрительности и заботливости ФИО1 мог и должен был знать о смерти ФИО4 и об открытии наследства. Отсутствие интереса к судьбе наследодателя само по себе не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца, указанное поведение свидетельствует о безразличном отношении истца к дяде и судьбе наследственного имущества.
Более того, из пояснений самого истца следует, что последний год отношения с дядей перестал поддерживать, общение прекратилось, о том, что дядя болел летом 2022 года, истцу было известно, однако интересовался его здоровьем только через родственников.
Суд полагает, у истца имелась возможность навестить ФИО4 дома либо в больнице, однако он этого не сделал.
Доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от истца обстоятельствах (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и проч.), препятствующих ему связаться в указанный период с дядей или другими родственниками, осведомленными о состоянии его жизни и здоровья, а также при желании установить все необходимые контакты, суду представлено не было.
Суд полагает, истец ФИО1, который также как и наследодатель проживает в <адрес>, не был лишен возможности поддерживать отношения с наследодателем, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья.
Истец, проживая в пределах одного с наследодателем <адрес>, располагая сведениями о месте жительства родственника, не лишен был возможности поддерживать отношения с ним, зная об ухудшении состояния здоровья ФИО4 имел возможность к посещению последних известных адресов, осуществлению поисков лица и информации иными способами, в т.ч. через родственников, администрацию больницы.
Таким образом, при должной осмотрительности и заботливости истец мог и должен был знать о смерти дяди, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.
Сведений о том, что в указанный период истец предпринял достаточные и исчерпывающие меры к тому, чтобы узнать о судьбе дяди, но такой информации своевременно не получил по независящим от него обстоятельствам, не представлено. Проявляя должную степень внимания и осмотрительности, заботу о дяде как о наследодателе, истец мог и должен был узнать о его смерти ранее, чем это фактически заявлено. Обстоятельств, объективно препятствующих получению такой информации у наследника, не имелось. В связи с чем, суд не находит оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства, равно как и для признания его принявшим наследство, так как пояснил сам истец, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства он не принимал.
Право на принятие наследства является субъективным правом каждого наследника в отдельности и осуществляется каждым по своему усмотрению.
Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что основания для удовлетворения требований истца отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.Ю. Новак
Решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2023 г.
Председательствующий А.Ю. Новак