Дело №

25RS0№-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.07.2025 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «ФИО» к ФИО о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Займ Онлайн», в размере 68 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки суд в известность не поставила, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО (заемщик) и ООО МФК «Займ Онлайн» (займодавец) заключен договору займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 35 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 288,35% годовых.

Свои обязательства займодавец исполнил в полном объеме, в то время как в нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по погашению суммы займа и процентов не исполнил надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и истцом заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования с ответчика долга по договору займа.

В соответствии с расчетом истца, проверенным судом и не оспоренным ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет 68 900 рублей, из которых основной долг – 37 971,50 рубль, проценты за пользование займом – 36 928,50 рублей.

Принимая во внимание ст.ст.309-310, 807-811 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в заявленном размере.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина, оплата которой подтверждена материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «ФИО» к ФИО о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «ФИО» (ИНН №) задолженность в размере в размере 68 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын