дело № 2-4216/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шатровой Р.В.,
при секретаре Корж В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 А5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 12 мая 2015 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № У. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 55 694,94 рубля с условием уплаты процентов 39,9% годовых, сроком на 24 месяца. По состоянию на 16 ноября 2022 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 104 484,96 рубля. Банк направил ответчику Уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения решения в заочном производстве не возражают.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ранее направил в адрес суда возражения, в которых просил применить срок исковой давности, применить ст. 333 ГК РФ.
Считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с его неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 12 мая 2015 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор У.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора кредитования, ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 55 694,94 рубля, с условием уплаты 39,9 % годовых, сроком до 12 мая 2017 года. ФИО1, в свою очередь принял на себя обязательства погашать кредит путём внесения ежемесячных платежей в размере по 3 260,95 рубля.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора.
Однако, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, платежи в погашение кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1, расчетом задолженности (с июня 2015 года платежи вносились с нарушением срока и в меньшем размере, чем это предусмотрено договором). При этом, каких-либо доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств по погашению кредита в сроки, установленные кредитным договором, ответчиком в суд не представлено.
17 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 19 августа 2022 года по заявлению ФИО1 указанный судебный приказ отменен.
Как следует из представленного суду расчёта задолженности, по состоянию на 16 ноября 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 104 484,96 рубля, в том числе задолженность основному долгу – 37 254,72 рубля, проценты в размере 36 851,21 рубля, неустойка на сумму основного долга в размере 11 961,44 рубля, неустойка на просроченную ссуду в размере 17 417,59 рубля.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.
Из материалов дела следует, что 12 мая 2015 года между ПАО «Совкомбак» и ФИО1 заключен кредитный договор сроком на 24 месяца. Последний платеж по графику платежей – 12 мая 2017 года. 19 июня 2018 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 17 июля 2018 года вынесен судебный приказ. 19 августа 2022 года определением мирового судьи судебный приказ отменен. С настоящим исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратилось 25 ноября 2022 года, то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.
Учитывая факт возникновения просроченной задолженности в июне 2015 года, а также факт обращения банка в июне 2018 года с заявлением о вынесении судебного приказа (в течение срока исковой давности), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в иске в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщика нашел свое подтверждение в судебном заседании, принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности не производилось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании основного долга в размере 37 254,72 рубля, проценты в размере 36 851,21 рубля удовлетворить.
В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно условиям кредитного договора (п. 12. договора), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы остатка просроченного основного долга.
В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что предусмотренные кредитным договором штрафные санкции являются мерой ответственности заемщика за просрочку исполнения обязательств, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, финансовые потери Банка в связи с допущенной ФИО1 просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным уменьшить размер начисленной неустойки с 29 379,03 рубля, состоящая из неустойки на сумму основного долга в размере 11 961,44 рубля, неустойки на просроченную ссуду в размере 17 417,59 рубля, взыскав с ФИО1 неустойки в общем размере 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению У от 22 ноября 2022 года при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 289,70 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 А6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 А7 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по основному долгу по кредитному договору У от 12 мая 2015 года по состоянию на 16 ноября 2022 года в размере 37 254 рубля 72 копейки, проценты в размере 36 581 рубль 21 копейку, неустойку в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 289 рублей 70 копеек, всего взыскать 87 395 (восемьдесят семь тысяч триста девяноста пять) рублей 63 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 года.