61RS0023-01-2022-007018-65
Дело №2а-5307/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черепановой Л.Н., при секретаре Ларионовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО2, УФССП России по РО, заинтересованное лицо АО «Банк Русский Стандарт» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся во взыскании денежных средств, и обязании вернуть излишне взысканные денежные средства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
09.02.2022г. мировым судьей судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО3 был вынесен судебный приказ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с неё задолженности по кредитному договору от 05.09.2004г. №<данные изъяты> за период с 05.09.2004г. по 13.06.2006г. в сумме 63901 руб. 85 коп. и уплаченной государственной пошлины в сумме 1058 руб. 53 коп.
На основании данного приказа ПАО «Сбербанк России» удержало с карты административного истца в полном объеме 64 960 руб. 38 коп.
06.09.2022г. указанный судебный приказ был отменен.
20.04.2022г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>-ИП.
22.09.2022г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ФИО2 были отменены меры по обращению взыскания на доходы по исполнительному производству № <данные изъяты>-ИП от 20.04.2022г.
На момент прекращения исполнительного производства, 22.09.2022г., судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ФИО2 была взыскана сумма, не соответствующая судебному приказу, а именно должна была быть взыскана сумма в размере 63 901 руб. 85 коп. и уплаченная государственная пошлина в сумме 1058 руб. 53 коп., однако, с заработной платы была взыскана сумма в размере 44 906 руб. 09 коп., с банковской карты - сумма в размере 64960 руб. 38 коп.
В связи с этим сумма, превышающая взыскание, составляет 44906 руб. 09 коп.
Просит суд признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ФИО2 в рамках исполнительного производства № <данные изъяты>-ИП, выразившихся во взыскании излишне денежных средств в размере 44 906 руб. 09 коп.; обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ФИО2 вернуть ей излишне взысканные денежные средства в размере 44 906 руб. 09 коп.
Определением суда от 21 ноября 2022 года к участию в деле привлечено в качестве административного соответчика УФССП России по Ростовской области, в качестве заинтересованного лица - взыскатель по исполнительному производству АО «Банк Русский Стандарт».
Административный истец ФИО1 и ее представитель адвокат Жирнова К.Л. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержали.
Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в суд явилась, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Представитель Управления ФССП России по Ростовской области в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
Выслушав явившихся лиц, изучив представленные доказательства, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностных лиц незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В силу положений статей 64, 68 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.
Судом установлено, что 09.02.2022г. мировым судьей судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО3 был вынесен судебный приказ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору от 05.09.2004г. №<данные изъяты> за период с 05.09.2004г. по 13.06.2006г. в сумме 63901 руб. 85 коп. и уплаченной государственной пошлины в сумме 1058 руб. 53 коп.
На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ФИО2 20.04.2022 было возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>-ИП.
25.04.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, для производства удержания постановление направлено работодателю ФИО1 – ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону»
27.04.2022г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся на счетах и направлены в банки для исполнения.
В период с 27.04.2022 по 20.09.2022 на депозитный счет отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району поступили денежные средства, взысканные с ФИО1, в сумме 10110 010,36 руб., при наличии основной задолженности в размере 64960,38 руб. и исполнительского сбора в размере 4547,22 руб.
06.09.2022г. судебный приказ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство отменен.
22.09.2022г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ФИО2 были вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника и на денежные средства должника, находящиеся на счетах в кредитных организациях.
Согласно платежным поручениям от 08.09.2022, 19.09.2022, 20.09.2022, 03.10.2022. денежные средства в размере 40358,87 руб. (за исключением исполнительского сбора) возвращены ФИО1 как излишне взысканные.
24.10.2022г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № <данные изъяты>-ИП.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку необходимая совокупность условий, при которых могут быть удовлетворены эти требования административного истца, отсутствует.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО2, УФССП России по РО, заинтересованное лицо АО «Банк Русский Стандарт» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся во взыскании денежных средств, и обязании вернуть излишне взысканные денежные средства отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.Н. Черепанова
Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2022г