Дело № 2-1412/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при помощнике судьи Протченко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 С.С. У. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 С.С.У. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 200 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Nissan, г/н №, под управлением ответчика, и автомобиля Nissan Fuga, г/н №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю Nissan Fuga, г/н № были причинены механические повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность собственника автомобиля Nissan, г/н № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевший обратился к своему страховщику СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, на основании которого ему было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. Истцом указанные расходы были возмещены в полном объеме. Поскольку вред был причинен ответчиком, не включенным в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, истец вправе предъявить ответчику регрессные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan, г/н №, под управлением ФИО1 С.С.У. и автомобиля Nissan Fuga, г/н №, собственником которого является ФИО2 Вину в ДТП ФИО1 С.С.У. признал, о чем указал в извещении о ДТП (л.д.7).

Участниками дорожного происшествия документы о ДТП были оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции, путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan, г/н № на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно страховому полису № ХХХ 0258659033, гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Fuga, г/н № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что отражено в извещении о ДТП (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являющаяся владельцем транспортного средства Nissan Fuga, г/н №, обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 6).

Сумма страхового возмещения определена на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Академия-авто», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Fuga, г/н № без учета износа составит 812 985 руб., с учетом износа – 421 300 руб. Средняя рыночная стоимость аналогичного транспортного средства в неповрежденном виде на момент ДТП составляет 761 188 руб., стоимость годных остатков – 108 531 руб. (л.д.8-13).

Таким образом, размер причиненного потерпевшему ущерба составил 652 657 руб. (761 188 руб. – 108 531 руб.).

Максимальный размер страхового возмещения в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, установлен пунктом 2 статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и составляет не более 400 тысяч рублей.

СПАО «Ингосстрах», в котором застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Fuga, г/н №, выплатило потерпевшей ФИО2 страховое возмещение в размере 400 000 руб. на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-оборот), что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ПАО СК «Росгосстрах», в котором застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan, г/н №, возместило СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-оборот).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик ФИО1 С.С.У. не был включен в договор обязательного страхования № ХХХ 0258659033 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Nissan, г/н №, что подтверждается информацией, доступной на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков, в связи с чем, истец имеет право регрессного требования к нему, как к лицу, причинившему вред.

Доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 400 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 7 200 руб. (платежное поручение - л.д.21), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 С.С. У. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба 400 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 руб., а всего 407 200 (четыреста семь тысяч двести) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 21 февраля 2023 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1412/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-007538-22).

По состоянию на 21.02.2023 заочное решение не вступило в законную силу.