РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19мая 2025 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1479/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 2923505 от 07.07.2006г., за период с 20.05.2022г. по 02.12.2024г., в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование требований истец указал, что 07.07.2006г. ПАО Сбербанк России (Кредитор, Банк) предоставил ФИО1 (Должник/Держатель) в пользование банковскую карту с лимитом овердрафта по карте сумма.
Для отражения операций, проводимых с использованием данной карты в соответствии с заключенным договором № 2923505, должнику была выдана карта № 5484 **** **** 3897 (№ счета 40817***0032).
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение международной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания международной карты Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.
В соответствии с п. 4.1 Условий Банк в соответствии с тарифами Банка может предоставить Клиенту кредит в форме «овердрафт» по Счету.
В соответствии с п.4.7 Условий Клиент обязуется погасить задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит, в сумме не менее указанной в отчете по Счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты Отчета по Счету.
В соответствии с п. 4.6 Условий при образовании овердрафта на Счета Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка.
По состоянию на 02.12.2024г. задолженность ответчика составляет сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма.
Ответчику было направлено с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, которое до настоящего времени не исполнено.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Материалами дела установлено, что 07.07.2006г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен эмиссионный контракт № 2923505 посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Евро, по условиям которого ответчику был предоставлен лимит в сумме сумма.
Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Как усматривается из представленных материалов, истец исполнил свои обязательства по эмиссионному контракту в полном объеме.
Заемщик же условия договора должным образом не исполнял, были допущены нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.
14.10.2024г. Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита и уплате неустойки, которая до настоящего времени не исполнена.
Поскольку ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 02.12.2024г. задолженность ответчика составляет сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма.
Учитывая, что ответчик задолженность не погасил, доказательств погашения задолженности не представил, при таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку обязательства по договору не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту № 2923505 от 07.07.2006г. в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года.
Судья: Ю.Б. Лекомцева