УИД 04RS0010-01-2022-001994-82 гр.дело № 2 -659/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Карповой И.А., помощника судьи Жамсарановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению ФИО1 Ц-Д. Д-Ц. к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3-Ц., обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит обратить взыскание на предмет залога на автомобиль «Ниссан Вингроад», 2002г. выпуска, путем присуждения внатуре, определив рыночную стоимость в размере 270000руб., судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб.

Истец ФИО3-Ц. в судебном заседанииисковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседанииисковые требования истца признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит, что иск ФИО5-Д.Д.-Ц. заявлен обосновано и подлежит удовлетворению.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО3-Ц. и ФИО2 заключили договор займа с одновременным залогом транспортного средства от 14.11.2021 года в размере 270000руб., которые были получены ФИО2 в тот же день, о чем составлена расписка. Срок возврата определен до 14.11.2022г.

Согласно указанного договора заемщик передает в залог автотранспортное средство «Ниссан Вингроад» 2002г. выпуска кузов № стоимость по соглашению сторон установлена 270000руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

Согласно п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

До настоящего времени ответчиком денежные средства по требованию истца добровольно не возвращены, в связи с чем, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано.

Исходя из положений постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" (п.33) реализация предмета залога способами, поименованными в пункте 3 статьи 28.1 Закона о залоге, возможна только в случае, когда залогодержатель владеет заложенной движимой вещью. Если заложенное движимое имущество находится во владении залогодателя или третьего лица, залогодержатель, обративший на него взыскание посредством оставления предмета залога за собой, приобретает право собственности на предмет залога при условии приобретения владения данным имуществом. При продаже залогодержателем предмета залога третьему лицу без проведения торгов право собственности переходит к приобретателю также при условии передачи ему владения отчуждаемой движимой вещью.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик ФИО4 исковые требования признала, указанные обстоятельства в исковом заявлении не оспаривала, действительно ею был получен заем от истца, однако, до настоящего времени она денежные средства истцу не вернула. Согласна на передачу автомобиля истцу в счет погашения долга. С ценой согласна.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении требований.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5-Д. Д-Ц. к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имуществоудовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «NISSANWINGROAD», 2002 года выпуска, кузов №,цвет белый, регистрационный знак №, путем оставления залогодержателем предмета залога за собой. Цена предмета залога определена сторонами в размере 270000 руб.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 Ц-Д. Д-Ц. автомобиль марки «NISSANWINGROAD», 2002 года выпуска, кузов №,цвет белый, регистрационный знак №, ключи и документы от указанного автомобиля, во исполнения данного решения.

Право собственности на автомобиль марки «NISSANWINGROAD», 2002 года выпуска, кузов №,цвет белый, регистрационный знак № возникает с момента передачи автомобиля истцу иск ФИО5-Д.Д.-Ц.

Взыскать с ФИО2 пользу Будаеой Ц-Д. Д-Ц. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья А.Ц. Айсуева

Верно:Судья А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено 16.03.2023 года

Подлинник решения хранится в деле № в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.