Мотивированное решение изготовлено 14.01.2025 года

№02а-128/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каширина С.В.,

при участии секретаря фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к МО по Серпуховскому и адрес управления Росреестра по адрес, Управление Росреестра по адрес об оспаривании решений, действий (бездействий),

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с административным иском в котором просят признать незаконным действие (бездействие) Росреестра выразившееся в нарушении срока оказания услуги и обязать осуществить возврат уплаченной государственной пошлины в размере сумма за оказание услуги по вине Росреестра, либо произвести зачет уплаченной государственной пошлины в счет оказания услуг при дальнейшим оформлении договора дарения.

Признать незаконным и отменить уведомления об отказе государственной регистрации прав от 06.07.2023г. № КУВД-001/2023-13232921/4, № КУВД-001/2023-13232920/3, № КУВД-001/2023-13232923/4, № КУВД-001/2023-13232925/4, № КУВД-001/2023-13232920/4, № КУВД-001/2023-13232925/3, № КУВД-001/2023-13232921/3, № КУВД-001/2023-13232923/3, выданные межмуниципальным отделом по Серпуховскому и адрес Управления Росреестра по адрес. Признать невозможность вовремя, до назначенного срока приостановки подать документы для проведения перехода права собственности, при нарушении срока оказания услуги государственной регистрации права собственности на объекты с КН 50:33:0000000:9764 (4,7кв.м), 50:33:0000000:9765(9,2кв.м).

Взыскать с ответчиков в пользу истцов судебные расходы оплата услуг представителя в размере сумма, оплата услуг нотариуса в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано на то, что истцами поданы документы для регистрации договора дарения и оплачена государственная пошлина в размере сумма В ходе чего истцами неоднократно получали уведомления о приостановление государственной регистрации прав объектов с КН 50:33:0000000:9764 (4,7кв.м), 50:33:0000000:9765(9,2кв.м). В ходе получении государственной услуги от Управления Росррестра по адрес, по мнению истцов из за невнимательности или халатности сотрудников Росреестра истцы должны были снова оплачивать государственную пошлину, при подготовки к рассмотрению дела истцами понесены судебные расходы в сумме сумма, данные обстоятельства привели истцов к обращению в суд с настоящим иском.

Представитель административных истцов в судебное заседание явилась, доводы искового заявления поддержала.

Суд, не установив препятствий к рассмотрению дела в настоящем судебном заседании, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, при их надлежащем извещении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В ходе судебного заседания установлено, что 03.04.2023 поступили заявления фио P.П., ФИО2 № КУВД-0012023-13232925, КУВД-0012023-13232921, КУВД-001/2023-13232920 КУВД-0012023-13232923 о государственной регистрации перехода права собственности в отношении объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами 50:33:0020421:149, 50:33:0000000:9759, 50:33:0000000:9765, 50:33:0000000:9764.

По итогам рассмотрения указанных документов, государственным регистратором прав Управления принято решение о приостановлении регистрационных действий по следующим основаниям, указанным в уведомлении о приостановлении государственной регистрации прав от 06.04.2023.

При проведении правовой экспертизы было установлено, что на государственную регистрацию перехода права собственности представлен договор дарения от 03.04.2023, в котором дарителем указана ФИО1, однако объекты с кадастровыми номерами 50.33:0000000:9764, 50:33:0000000:9765, заявленные на государственную регистрацию, не принадлежали указанному лицу государственная регистрация права отсутствует, и договор дарения от 03.04.2023 содержит недостоверные сведения собственности принадлежности объектов недвижимости недостоверные сведения кадастровыми номерами 50:33:0000000:9765, 50:33:0000000:9764.

Истцам было рекомендовано представить документы на государственную регистрацию права собственности, после чего осуществить переход права собственности. Государственная регистрация права была приостановлена до 6 июля 2023г.

07.04.2023 поступили заявления № КУВД-001/2023-14068035, КУВД-001/2023-14089403 от ФИО1 на государственную регистрацию права собственности на объекты недвижимости с кадастровыми номерами 50.33:0000000:9764, 50:33:0000000-9765

По заявлению № КУВД-0012023-14089403 государственная регистрация права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 50:33:0000000:9765 за фиоП, была проведена 11.04.2023. По заявлению № КУВД-0012023-14068035 трюо7Е<Р-1+ОвО3Э О государственной регистрации права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 50-33:0000000.9764 у государственного регистратора возникли сомнения в наличии оснований для проведения государственной регистрации, поскольку в ЕГРН отсутствовали сведения о нахождении объекта недвижимости с кадастровым номером 50:33:0000000:9764 на земельном участке с кадастровым номером 50:33:0020421:149, принадлежащем на праве собственности ФИО1

По результатам проведения правовой экспертизы было принято решение о приостановлении государственной регистрации, заявителю направлено уведомление о приостановлении от 13.04.2023 № КУВД-001/2023-14068035/1 истцам было разъяснено его право представить заявление о приостановлении осуществления государственной регистрации прав на срок не более чем шесть месяцев однократно в соответствии с частью 1 статьи 30 Закона о регистрации

После внесения в ЕГРН сведений о нахождении объекта недвижимости с кадастровым номером 50:33:0000000-9764 на земельном участке с кадастровым номером 50:33:0020421:149, была проведена государственная регистрация права собственности ФИО1 на указанный объект недвижимости 12.07.2023.

В связи с истечением 06.07.2023 срока приостановления по № КУВД-0012023-13232925, N6 КУВД-0012023-13232921, № КУВД-0012023-13232920 КУВД-0012023-13232923 государственным регистратором было принято решение об отказе в государственной регистрации прав.

Принятое решение об отказе в государственной регистрации не препятствует повторному обращению в орган регистрации прав с заявлением о проведении учетно-регистрационных действий отношении объектов недвижимого имущества и документами, необходимыми для осуществления недвижимого имущества такой государственной регистрации прав после устранения выявленных замечаний.

В настоящие время в ЕГРН содержится актуальные записи об объектах недвижимого имущества с кадастровыми номерами 50:33:0020421:149, 50:33:0000000:9759, 50:33:0000000:9765, 50:33:0000000:9764.

В соответствии с данными ЕГРН в отношении указанных объектов недвижимого имущества содержится актуальные записи о государственной регистрации права собственности ФИО1

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральным и законами.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1), непосредственно не устанавливает какой-либо конкретный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, которые определяются федеральными законами. При этом статья 118 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации устанавливает, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Подмена одного вида судопроизводства другим является, таким образом, недопустимой.

Согласно пункту 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Исходя из вышеуказанного, правовых оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

В соответствии со ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как истцам отказано в удовлетворения административного иска, в требованиях о взыскании судебных расходов в общей сумме сумма, судом отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к МО по Серпуховскому и адрес управления Росреестра по адрес, Управление Росреестра по адрес об оспаривании решений, действий (бездействий) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья