Дело № 2-1121/2022 УИД

№ 42RS0020-01-2022-001520-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Осинники 21 декабря 2022 г.

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Крыжко Е.С.,

при секретаре Галиевой Л.А.,

с участием помощника прокурора г. Осинники Алимцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Требования мотивированы тем, что она является собственниками 2-х комнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 приходится ей матерью, в данной квартире она зарегистрирована с 1984 года. ФИО2 находится в зарегистрированном браке, и уже более 15 лет проживает по адресу: <адрес>. В то же время, на ответчика начисляются коммунальные платежи, которые оплачиваются ею и бабушкой ФИО9 Кроме того, факт регистрации в квартире ФИО2 затрудняет проведение сделки по продаже вышеуказанной квартиры по ипотеке. Ответчик, выехав из квартиры, принадлежащей ей на праве собственности должна была принять меры по снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, однако добровольно этого делать не желает, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала измененные исковые требования по доводам измененного иска, просила измененные исковые требования удовлетворить. Дополнительно пояснила, что её мать ФИО2 выехала из квартиры до 2014 года, в квартире не проживает уже более 15 лет, членом её семьи не является, вещей ФИО2 в квартире нет, вселиться в квартиру она не пыталась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Дополнительно пояснила, что в 2014 году она приватизировала квартиру, её дочь Яуфман в квартире на момент приватизации не проживала, съехала с квартиры в 2005 году, членом её семьи не является, проживает отдельно, связь с ней и с дочерью не поддерживает, вещей Яуфман в квартире нет, платежи за коммунальные услуги она не производит. Квартиру она подарила своей внучке ФИО1

Представитель третьего лица ОМВД России по г. Осинники отдел по вопросам миграции в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав истца, пояснение третьего лица, свидетеля, заключение помощника прокурора г.Осинники Алимцевой Н.В., полагавшей, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Из п. 2 ст. 288 ГК РФ, во взаимосвязи с положениями ст. 17 ЖК РФ, следует, что жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 2 указанной статьи Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. № 9-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П, определения от 13 июля 2000 г. № 185-О и от 5 октября 2000 г. № 199-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В силу положений ст. 12, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО9 на основании договора о передаче квартиры (дома) в собственность граждан являлась с ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 54). Указанные обстоятельства также подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 53).

Из справки директора МУП «УГХ» г. Осинники от 09.11.2022г. следует, что согласно заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ. лица участвующие в приватизации по адресу: <адрес> – ФИО9, лица не участвующие в приватизации ФИО2 – дочь, ФИО1 – внучка (л.д. 38-41), заявление об отказе от участия в приватизации (л.д. 56-57).

С 16.02.2022г. собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес> является ФИО1 на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7). Дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. № (выписка из ЕГРН л.д. 8, л.д. 58-59).

В квартире, расположенной по адресу: <адрес> с 22.09.1987г. значится зарегистрированной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 23.07.2001г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями паспортов ФИО2, ФИО1 (л.д.48, л.д. 61), адресной справкой (л.д. 60).

Согласно справке участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по г. Осинники ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> со стороны соседей характеризуется положительно, на учете в ОМВД России по г. Осинники не состоит (л.д. 52).

Ответчик ФИО2 приходится матерью истцу ФИО1 (л.д.49 свидетельство о рождении, л.д.62 копия паспорта).

Согласно сведениям федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. права на объекты недвижимости не зарегистрировано (л.д.32).

Из справки – характеристики, выданной участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по г. Осинники ФИО3 следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес> опрошенные соседи пояснили, что данную гражданку не знают, как либо характеризовать ее не представляется возможным, на учете в ОМВД России по г. Осинники она не состоит (л.д. 33).

По сведениям <данные изъяты>» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на <данные изъяты> не находится (л.д. 64-65).

Свидетель ФИО8 суду показала, что истцу ФИО1 она приходится соседкой, проживает с 1988 года в квартире напротив. Ответчика ФИО2 она не видит уже более 15 лет, в квартире она не проживает, вещей ответчика в квартире она не видела.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля, они не опровергаются другими собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 была вселена в квартиру в качестве родственника и зарегистрирована в ней по месту жительства с 22.09.1987 по настоящее время. Однако, длительное время ответчик в квартире не проживает, расходов на оплату коммунальных платежей, на содержание квартиры не несет. В настоящее время регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире порождает для нее дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг, кроме того, нарушает её права как собственника жилого помещения на владение и распоряжение квартирой.

С учетом изложенного, требования истца о признании ФИО2, утратившей право пользования жилым помещением, являются основанными на действующем законодательстве РФ и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 (с последующими изменениями), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Дополнительного указания на снятие ответчика с регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением, не требуется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 декабря 2022г.

Судья Е.С. Крыжко