Дело №2-12027/2023
...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 сентября 2023 года город Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Виноградовой О.А.,
с участием прокурора Назреевой Г.М.,
при секретаре судебного заседания Канашкиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения,
установил:
ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о выселении из жилого помещения, указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Ответчик ФИО2 является бывшим членом семьи. Семейные отношения между истцом прекращены, брак расторгнут. Стороны не ведут общее хозяйство, у них отсутствует общий бюджет. ...
Заочные решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2023 года иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворен, постановлено: признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ...
На основании вышеуказанного решения суда, согласно справке с места жительства, ответчик был снят с регистрационного учета 04 июля 2023 года.
27 июля 2023 года истец направила ответчику требование о выселении из квартиры в срок 5 августа 2023 года.
28 июля 2023 года истец направила письмо на имя начальника ОП ... об оказании содействия в выселении из указанной квартиры ФИО2, так как мирным путем решить вопрос о выселении, не представляется возможным.
Истец просит выселить ответчика ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в связи с прекращением права пользования жилым помещением по решению Набережночелнинского городского суда от 12 мая 2023 года и по истечении срока, установленного истцом, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в сумме 700 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель ... иск поддержал, просил также взыскать расходы на отправление иска. ...
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен повесткой по почте, которая возвращена по истечении срока хранения.
Представители третьих лиц АО «Татэнергосбыт», Отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Набережные Челны в судебное заседание не явились, извещены.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно частям 1,4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Абзацем 4, пункта 12, абзацем 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Разрешая споры, связанные с осуществлением членами семьи собственника жилого помещения права пользования жилым помещением, необходимо иметь в виду, что часть 2 статьи 31 ЖК РФ не наделяет их правом на вселение в данное жилое помещение других лиц.
Из материалов дела следует:
Спорное жилое помещение представляет собой квартиру, общей площадью 35,6 кв.м, расположенную по адресу: ..., ... Вышеуказанная квартира принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, копией свидетельства о государственной регистрации права от ... (л.д.13-16, 17).
Из копии свидетельства о расторжении брака следует, что ФИО2 и ФИО1 расторгли брак, ...
Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2023 года иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворен, постановлено: признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ...
...
...
...
Из представленного истцом судебного приказа ... следует, что у истца имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги (л.д.31-32).
Из справки с места жительства – финансового лицевого счета от 23 января 2023 года следует, что в спорной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2. которые проживает в данной квартире с 04 октября 2011 года (л.д.19).
Из справки с места жительства – финансового лицевого счета от 26 июля 2023 года следует, что ответчик ФИО2 04 июля 2023 года снят с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире (л.д.41).
Требование истца о выселении оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.42-463).
Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку семейные отношения между ФИО2 и ФИО1 прекращены, и брак расторгнут, последний перестал быть членом семьи по отношению к ФИО1
Спорная квартира является единоличной собственностью ФИО1, при этом каких-либо соглашений о пользовании спорной квартирой между ними не имеется.
Само по себе проживание ответчика в спорном жилом помещении не может служить основанием для признания за ним права на это жилое помещение.
Таким образом, принимая во внимание принадлежность спорной квартиры на праве собственности ФИО1, утрату ФИО2 статуса члена семьи собственника, наличие заочного решения о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит выселению из квартиры, расположенной по адресу: ... без предоставления иного жилого помещения.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 ... к ФИО2 о выселении из жилого помещения – удовлетворить.
Выселить ФИО2 ... из жилого помещения - квартиры ...
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную при подаче иска госпошлину - 300 (триста) рублей, почтовые расходы – 525 (пятьсот двадцать пять) рублей 92 копейки.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья «подпись» Виноградова О.А.