ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск Дата

Адрес

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Белова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ........, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Дата в 18.00 часов ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде жилого Адрес, совершила мелкое хулиганство, а именно, нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес несовершеннолетних, а также распылила перцовый баллончик в подъезде жилого дома, направив в лицо несовершеннолетнего.

По данному факту Дата инспектором ОДН ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекаемой лицо ФИО1, потерпевшие ФИО3, ФИО4 №1, законный представитель потерпевших ФИО4 №1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения; присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судьей обязательным.

Исследовав представленные в суд материалы дела, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- рапортом старшего инспектора ОДН ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО2, согласно которому Дата в дежурную часть ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» поступило сообщение от ФИО4 №1 по факту применения перцового баллончика в отношении троих несовершеннолетних. В ходе проверки установлено, что в подъезде на лестничной площадке по адресу: Адрес, около 17.05 часов находились несовершеннолетние ФИО3, Дата года рождения, ФИО4 №1, Дата года рождения, ФИО11, из Адрес вышла ФИО1, которая выругалась нецензурной бранью в отношении несовершеннолетних и распылила перцовый баллончик, направив его в лица несовершеннолетних, чем нарушила общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу;

- телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП № от Дата, согласно которому ФИО4 №1 сообщил о том, что две девушки, которые проживают на 5 этаже жилого дома по адресу: Адрес, вышли и прыснули троим детям в лицо перцовым баллончиком;

- объяснением несовершеннолетней ФИО3, согласно которому Дата она находилась совместно с другом по имени ФИО4 №2 на лестничной площадке Адрес, к ним вышла соседка из Адрес, сделав замечание о том, что они громко разговаривают, после чего распылила в отношении них перцовый баллончик, о произошедшем она сообщила отцу ФИО4 №1, который обратился в отдел полиции;

- объяснением несовершеннолетнего ФИО4 №1, из которого следует, что Дата в вечернее время он находился на лестничной площадке жилого дома по месту своего проживания совместно с сестрой ФИО3, ФИО4 №2 и ФИО11, в ходе их разговора из Адрес вышла девушка, которая выругалась в их адрес нецензурной бранью, они не обращали на нее внимания, после чего она подошла к ним с вытянутой рукой и распылила в их сторону перцовый баллончик;

-объяснением ФИО1, согласно которому Дата у нее в подъезде жилого дома произошел словесный конфликт с соседями, в ходе которого она сказала разговаривать тише, а применила перцовый баллончик;

- объяснением ФИО4 №2, согласно которому Дата он находился на лестничной площадке пятого этажа жилого Адрес, где общался с ФИО3, ее братом и другом, к ним подошла женщина, которая распылила в их сторону перцовый баллончик;

- протоколом об административном правонарушении АП № от Дата, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО1, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, права ФИО1 разъяснены, протокол ею подписан, копия протокола ФИО1 вручена.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, допустимы, относимы, оснований не доверять им не имеется, поскольку они составлены должностными лицами, которые несут ответственность за содержание составленных ими документов и совершение процессуальных действий и являются незаинтересованным в исходе дела лицами.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицируемое, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом изложенного, характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, материального положения ФИО1, которая официально не трудоустроена, ранее не привлекался к административной ответственности, суд полагает, что наказание в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф оплатить по реквизитам: .........

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае не предоставления в Октябрьский районный суд г. Иркутска документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, суд направляет копию постановления о назначении наказания в виде административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.В. Белова