№ 5-20.1-914/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июня 2023 года адрес
Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес А.И. Шамова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении
ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
фио, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он, 12.06.2023 года, в 13 часов 10 минут, находясь по адресу: адрес, будучи в общественном месте, в подъезде жилого дома, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу, то есть допустил нарушение общественного порядка.
фио, явившийся в судебное заседание вину не признал, пояснил, что 12.06.2023 года, находился по адресу: адрес, где проживает его знакомая, примерно в 13 часов 10 минут, вышел от знакомой, спустился на первый этаж, где был задержан сотрудниками полиции, которые применили к нему физическую силу и спец.средства (наручники), при этом он общественный порядок не нарушал, к гражданам не приставал, грубой нецензурной бранью не выражался. Также пояснил, что с сотрудниками полиции, которые его задерживали, не знаком.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении также подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 12.06.2023 года, в 13 часов 10 минут, фио находясь по адресу: адрес, будучи в общественном месте, в подъезде жилого дома, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу, то есть допустил нарушение общественного порядка (л.д. 1);
-рапортами сотрудников полиции ОР ППСП ОМВД России по адрес фио и фио, и их письменными объяснениями, согласно которым 12.06.2023 года они находились на службе, получили сообщение о происшествии из дежурной части ОМВД по адрес, выехали по адресу: адрес, где, 12.06.2023 года, в 13 часов 10 минут, задержали гр.ФИО1, который, находясь по адресу: адрес, будучи в общественном месте, в подъезде жилого дома, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, на неоднократные замечания не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу, то есть допустил нарушение общественного порядка, данный гражданин был задержан с применением силы, и с применением спецсредств (наручники), доставлен в ОМВД; карточной происшествия № 15575409, другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья считает возможным, положить их в основу обжалуемого постановления.
Рапорта сотрудников полиции о выявленном административном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения.
Обстоятельства, изложенные в рапортах, сотрудники полиции подтвердили, дав подробные письменные объяснения, при даче которых они были предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ.
Причин для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции не установлено.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.
Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1
Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.
Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, что суд признает отягчающим ответственность обстоятельством, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте возложить на начальника ОМВД России по адрес.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента административного доставления – 13 часа 20 минут 12 июня 2023 года.
В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.
Федеральный судья: А.И. Шамова