Дело № 5-1333/2023
25RS0№-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 ноября 2023 года <адрес>А
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока О.О.ФИО9 рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан дата УМВД России по <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
10.05.2023г. около 16 часов 30 минут в районе <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомашиной «Toyota Windom», государственный регистрационный знак К ФИО10 ЕУ/125 RUS, нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1
Указанными действиями ФИО2 нарушила требования п.п. 1.5, 9.10, ПДД РФ, её действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО2 вину в совершении правонарушения признала, суду пояснила, что не выдержала дистанцию до впереди идущего транспортного средства, тормозная система автомобиля сработала плохо, провалилась педаль тормоза, в результате чего произошло ДТП с впереди идущим автомобилем. Причинен вред здоровью пассажиру. После ДТП она по мере финансовой возможности оказывала помощь потерпевшей, оплачивала обследование. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку ее работа связана с вождением автомобиля, работает курьером.
В судебное заседание представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, потерпевшая Потерпевший №1, ее законный представитель ФИО4 не явились, извещены были надлежаще.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как установлено, 10.05.2023г. около 16 часов 30 минут в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управляющей автомашиной«Toyota Windom», государственный регистрационный знак К ФИО11 ЕУ/125 RUS, и водителя Потерпевший №2, управляющего автомашиной «Toyota Vitz» государственный регистрационный знак C ФИО12 РА/125 RUS.
В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пассажиру автомашины «Toyota Vitz» -Потерпевший №1 дата г.р., которые согласно заключению эксперта № расцениваются как легкий вред здоровью.
Факт нарушения ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от дата; рапортом обнаружения признаков административного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммой из ВКБ 2 №; заключением эксперта ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» №, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения: сотрясение головного мозга, данные повреждения расцениваются как причинение легкого вреда здоровью; письменными объяснениями ФИО2, Потерпевший №1, ФИО5 и иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что ФИО2, управляя транспортным средством, нарушила пункты 1.5, 9.10, Правил дорожного движения, поскольку она не была достаточно внимательна при управлении транспортным средством, не действовала таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда участникам дорожного движения, что привело к созданию аварийной ситуации и как следствие к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1, был причинен легкий вред здоровью.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ предусмотрено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса.
В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Из материалов дела следует, что ФИО2, постановлением № от дата по факту не соблюдения дистанции до движущегося транспортного средства была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения.
Таким образом, исходя из приведенных выше положений статьи 4.6 КоАП РФ, на момент совершения административного правонарушения дата ФИО2 не являлась лицом, подвергнутым административному наказанию.
Вместе с тем, на основании пункта 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации в постановлении от дата №-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина ФИО6» постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от дата о привлечении ФИО2, к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отмене.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины, оказание финансовой помощи потерпевшей.
Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, суд учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений.
При назначении виновному лицу наказания суд, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий у потерпевшего, наличие е отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает возможным назначить ФИО2, наказание в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
отменить постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от дата о привлечении ФИО2, дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан дата УМВД России по <адрес>, к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО2, дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...>, выдан дата УМВД России по <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 010507002, КБК ФИО13, Получатель – УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) номер счета получателя 03№, к/счет 40№, ИНН <***>, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, УИН 18№.
Срок предъявления к исполнению два года.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья О.О.ФИО14