Дело № 2-560/2025

УИД 74RS0021-01-2025-000240-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 14 апреля 2025 года

Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Жакеновой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 07.05.2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 827 735 руб. на срок 1827 дней под 2,90 % годовых, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, 26.06.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, и нарушил общие условия договора потребительского кредита, в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.09.2024 года, по состоянию на 13.01.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 86 дней. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 24.09.2024 года по 13.01.2025 года в размере 721 529 руб. 75 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 430 руб. 60 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен и письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Из представленных в суд доказательств следует, что 07.05.2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №), в соответствии с условиями которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 827 735 руб. на срок 60 календарных месяцев, условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитными средствами в размере 2,90 % - при целевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки», при нецелевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки» - 18,90 % годовых, устанавливается начиная с даты, следующей за датой первого ежемесячного платежа по договору. В период отсутствия действующей программы «Гарантия оптимальной ставки» вне зависимости от использования кредита – 34,90 % годовых. Оплата кредита должны была осуществляться заемщиком ФИО1 путем внесения ежемесячных платежей в размере 15 040 руб. 30 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту, датой ежемесячного платежа являлось 7 число каждого месяца (л.д. 35-37).

Факт предоставления заемщику ФИО1 кредитных денежных средств подтвержден в судебном заседании выпиской по счету за период с 07.05.2023 года по 13.01.2025 года (л.д. 6).

26.06.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении кредитного договора № от 07.05.2023 года, заключенного с ответчиком ФИО1 (л.д. 16-20).

Свои обязанности по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем 24.09.2024 года возникла просроченная задолженность по ссуде и процентам (л.д. 8-9).

Таким образом, в судебном заседании установлен факт длительного неисполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от 07.05.2023 года, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», установлен факт уступки права требования по кредитному договору в пользу истца ПАО «Совкомбанк», в связи с чем исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по указанному кредитному договору, образовавшаяся в период с 24.09.2024 года по 13.01.2025 года в размере: 721 529 руб. 75 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 678 243 руб. 45 коп.; просроченные проценты – 37 248 руб. 97 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 219 руб. 36 коп. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 руб. 27 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 2 324 руб. 14 коп.; неустойка на просроченные проценты – 886 руб. 56 коп.; комиссия за смс-информирование – 597 руб.

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд присуждает все понесенные ею расходы.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, данное требование подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 19 430 руб. 60 коп. (л.д. 3).

Каких-либо доводов, относительно заявленных исковых требований ответчиком в суд не представлено, оснований к отказу в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт, ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 07.05.2023 года, за период с 24.09.2024 года по 13.01.2025 года в размере: 721 529 руб. 75 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 678 243 руб. 45 коп.; просроченные проценты – 37 248 руб. 97 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 219 руб. 36 коп. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 руб. 27 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 2 324 руб. 14 коп.; неустойка на просроченные проценты – 886 руб. 56 коп.; комиссия за смс-информирование – 597 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 430 руб. 60 коп., а всего взыскать 740 960 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов

Решение в окончательной форме

изготовлено 28.04.2025 года