Дело №2-1267/2022
УИД 73RS0013-01-2022-002716-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2022 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Димитровградский городской суд Ульяновской области с указанным иском к ответчику в обоснование иска указав, что истец и ответчик являются наследниками умершей (ДАТА) матери ФИО3 При жизни мать являлась собственником земельного участка и расположенного на нем садового домика в г. Димитровграде ТСН «Объединенный». Истец фактически вступила в права наследования.
Просит признать за ней право собственности на земельный участок №* в СНТ «Объединенный» общей площадью 300 кв.м. и расположенный на нем садовый домик площадью 9,2 кв.м. в порядке наследования.
В ходе досудебной подготовки определением суда к участию по делу в качестве третьего лица привлечены управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, администрация г. Димитровграда, комитет по управлению имуществом г. Димитровграда, ТСН «Объединенный».
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, указав, что фактически садовый домик как объект недвижимости, не существует поскольку находится в разрушенном состоянии, не настаивала на признании права собственности на него, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав, что она фактически приняла наследство после смерти матери, она обрабатывает участок, платит за него членские взносы. Ее родной брат также является наследником, однако ни разу не принимал участие в содержании данного имущества.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее принимая участие в судебном заседании суду показал, что он также желает вступить в права наследования на данный участок.
Представители администрации г.Димитровграда Ульяновской области, управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, комитета по управлению имуществом г. Димитровграда, ТСН «Объединенный» в судебное заседание не явились, извещены о времени месте его проведения надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как следует из материалов дела истец и ответчик являются детьми ФИО3, (ДАТА) г.р., умершей (ДАТА).
Таким образом, истец и ответчик являются наследниками первой очереди по закону.
Из материалов наследственного дела, следует, что истцу и ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады по ? доле каждому.
Согласно представленным в суд постановлению администрации г. Димитровграда №* от (ДАТА) в собственность ФИО3 передан земельный участок №* в садоводческом товариществе «Объединенный» общей площадью 300 кв.м.
Согласно справке АО «Имущественная корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ)» Димитровградский филиал от (ДАТА) №* право собственности на садовый домик №* в СНТ «Объединенный» в реестрах БТИ не зарегистрировано.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок и садовый домик №* в СНТ «Объединенный» следует, что зарегистрированные права на них отсутствуют.
Таким образом, с учетом исследованных материалов дела суд приходит к выводу о том, что ФИО3, (ДАТА) года рождения, на праве собственности принадлежит земельный участок №* в СНТ «Объединенный».
В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, истец и ответчик фактически вступили в права наследования, приняли имущество после смерти матери.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.
В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе.
Таким образом, при определении долей в наследственном имуществе суд не связан с позицией сторон по делу, поскольку на суд возложена обязанность определить доли в наследственном имуществе в соответствии с законом.
Принимая во внимание, что истец и ответчик являются наследниками первой очереди, приняли наследство по ? доле каждый, суд приходит к выводу о том, что как за истцом, так и за ответчиком надлежит признать право собственности на земельный участок №* площадью 300 кв.м., расположенный в СНТ «Объединенный» г. Димитровграда Ульяновской области, в порядке наследования по закону после смерти принадлежащий умершей ФИО3 по ? доле за каждым.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное решение по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное имущество за истцом и ответчиком.
Оснований для признания права собственности на садовый домик не имеется, поскольку в материалах дела не имеется доказательств принадлежности данного домика умершей. Более того, в судебном заседании истцом уточнены исковые требования в указанной части.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать за ФИО1, ФИО2 по ? доле за каждым право собственности по закону после смерти ФИО3, умершей (ДАТА), на земельный участок №*, расположенный по адресу: г. Димитровград, садоводческое товарищество «Объединенный», общей площадью 300 кв.м.
Настоящее решение с момента вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок за ФИО1, ФИО2
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 18 июля 2022 года.
Судья: Н.А. Андреева