К делу №5-23/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Тихорецк 18 апреля 2025 года
Судья Тихорецкого городского суда Мамедов О.Я.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОМВД России по Тихорецкому району административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, не женатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.
17.04.2025, в 17 часов 20 минут гражданин ФИО1, находясь в помещении АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, конфликтовал с персоналом банка, выражался грубой нецензурной бранью, на требование прибывших по вызову сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, нарушающие общественный порядок, не реагировал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, проследовать в патрульный автомобиль отказался, отталкивал сотрудников полиции, вырывался, тем самым оказал сопротивление законным требованиям сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и специальные средства – наручники.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, пояснил, что отказался выполнить требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль, так как они не смогли корректно объяснить причину его задержания. Также пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью в помещении АО «Альфа-Банк», однако его поведение было спровоцировано неуважительным отношением со стороны сотрудников банка и ГБР ЧОП «Нева», которых они вызвали.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит квыводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана, подтверждается протоколом об административном правонарушении №22-189014 от 17.04.2025, рапортом сотрудника полиции ФИО3 от 17.04.2025; заявлением и письменным объяснением сотрудника ГБР ЧОП «Нева» ФИО4 от 17.04.2025, письменными объяснениями сотрудников АО «Альфа-Банк» ФИО5, ФИО6 от 17.04.2025; пояснениями самого правонарушителя, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 17.07.2025; протоколами о доставлении, об административном задержании от 17.04.2025; иными материалами дела.
Доводы ФИО1 о том, что он административного правонарушения не совершал, суд находит несостоятельными, вызванными стремлением избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями очевидцев и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, по месту жительства характеризуемого отрицательно, не состоящего на учете у врачей нарколога, психиатра, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; его имущественное положение – ФИО1 официально не трудоустроен; отсутствие смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного, судья приходит к выводу о том, что правонарушителю надлежит назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи, считая, что именно такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 20 час 05 минут 17.04.2025.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток.
Судья Тихорецкого
городского суда О.Я. Мамедов