УИД 58RS0030-01-2023-001146-38
Дело № 2-738/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 мая 2023 года г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Одинцова М.А.,
при секретаре Филиной Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора №S_LN_2000_1013399 от 9 сентября 2012 г., заключенного между АО «Связной Банк» и ФИО1, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 68168,21 руб. в период с 10 января 2013 по 23 апреля 2015 г. 23 апреля 2015 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании уступки права требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23 апреля 2015 г. До настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 10 января 2013 г. по 23 апреля 2015 г. включительно, в размере 68056,67 руб., которая состоит из основного долга в размере 28284,83 руб., процентов на непросроченный основной долг 37383,38 руб., 888,46 руб. – комиссии, 1 500 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 2241,70 руб.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска в случае неявки ответчика, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Пунктом 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от 9 сентября 2012 г. АО «Связной банк» предоставил ответчику Банковскую карту с лимитом кредитования 30000 рублей, под 57% годовых, ежемесячным минимальным платежом в размере 2000 рублей дата платежа - 10 числа каждого месяца. Своей подписью ФИО1 подтвердила, что она присоединилась к Действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию «Связной Банк» (ЗАО).
Первоначальным кредитором «Связной Банк» (ЗАО) на имя ответчика ФИО1 была выдана карта ... что подтверждается распиской в получении карты.
ФИО1 обязательства по договору не исполняла, в связи с чем по кредитному договору №S_LN_2000_1013399 от 9 сентября 2012 г. образовалась задолженность.
На основании Договора №1/С-Ф уступки прав требований (цессии) от 20 апреля 2015 года Связной Банк (АО) уступило право требование по договору займа кредитного договора №S_LN_2000_1013399 от 9 сентября 2012 г., заключенному с ФИО1 ООО «Феникс», что подтверждается Актом приема-передачи прав требования от 23 апреля 2015 г.
Общая сумма задолженности ответчика на момент подачи искового заявления составляет 68056,67 руб., которая состоит из основного долга в размере 28284,83 руб., процентов на непросроченный основной долг 37383,38 руб., 888,46 руб. – комиссии, 1 500 руб. – штрафы, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» вышеуказанной суммы ответчиком отменен.
В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороной ответчика не представлено доказательств того, что сумма задолженности не соответствует заявленной истцом.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 2241,70 руб. на основании платежных поручений от 19 декабря 2022 г. и 23 декабря 2016 г. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплаченной госпошлине в размере 2241,70 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженка ..., зарегистрирована: ... в пользу ООО «Феникс» (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 12.08.2014 г.) задолженность по кредитному договору №S_LN_2000_1013399 от 9 сентября 2012 г. в размере 68056 (шестьдесят восемь тысяч пятьдесят шесть) руб. 67 коп., которая состоит из основного долга в размере 28284 руб.83 коп., процентов на непросроченный основной долг 37383 руб. 38 коп., 888 руб. 46 коп. – комиссии, 1 500 руб. – штрафы, а также расходы по уплате госпошлины – 2241 (две тысячи двести сорок один) руб. 70 коп.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 мая 2023 г.
Судья: