Дело № 2-7323/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Балашиха Московской области 12 сентября 2023 г.
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лебедева Д.И.,
при секретаре судебного заседания Сотниковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» предъявил к ответчику ФИО1 иск, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 84359,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2730,77 рублей.
В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 36; 37), о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 4оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д. 38), о причинах неявки суду не сообщила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Подсудность по выбору истца определена ст. 29 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов гражданского дела следует, что в исковом заявлении был указан адрес места жительства ответчика ФИО1 – г<адрес> (л.д. 4).
Из представленной в материалы дела копии паспорта ответчика усматривается, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 13-14).
Аналогичные сведения указаны в договоре кредитования (л.д. 9).
Таким образом, место жительства ответчика (<...>) не относится к территориальной подсудности Балашихинского городского суда Московской области, поскольку отнесено к территориальной подсудности Перовского районного суда города Москвы.
Оснований для применения положений ст. 29 ГПК РФ для определения подсудности рассматриваемого в данном гражданском деле иска не имеется.
При таких обстоятельствах, установлено, что данное гражданское дело принято Балашихинским городским судом Московской области к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение в Перовский районный суд города Москвы по подсудности в соответствии с требованиями ст.ст. 28, 33 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-7323/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Перовский районный суд города Москвы по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Д.И. Лебедев