УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года г.о.Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора

Кировского района г. Самара ФИО1,

при секретаре Бурдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5946/2022 по административному исковому заявлению начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО5 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на выезд за пределы <адрес> без согласования с контролирующим органом, ссылаясь на то, что ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-16 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения в виде: обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, сроком на восемь лет, до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден Камышлинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения условно с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден Красноглинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам лишения свободы; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 5 лет 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден Промышленным районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (9 эпизодов), п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободился 06.07.2020г. по отбытию срока наказания. ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП № УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора. За время срока административного надзора, ФИО2 совершил два административных правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности а именно: ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 1КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный не соблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), за что постановлением заместителя начальника полиции ОП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный на, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если это действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течении года), постановлением мирового судьи судеб участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. С целью индивидуально-профилактического воздействия и предупреждения совершения ФИО2 преступлений, административный истец считает, что имеются основания для установления дополнительных ограничений, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, при подаче административного иска ФИО2 предоставил ходатайство, в котором указал, что с административным исковым заявлением согласен, просил дело рассмотреть без его участия, извещался судом о дне и времени слушания дела надлежащим образом.

Выслушав прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит частичному удовлетворению, указав, что установление ФИО2 ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях нецелесообразно, поскольку это необходимо для социализации человека исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего…

В ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ указывается, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.4 вышеуказанного ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-16 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения в виде: обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, сроком на восемь лет, до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 осужден Камышлинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения условно с испытательным сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден Красноглинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам лишения свободы; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 5 лет 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден Промышленным районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (9 эпизодов), п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания.

ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП № УМВД России по <адрес> с 09.07.2020г., предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора.

За время срока административного надзора, ФИО2 совершил два административных правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности а именно:

ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 1КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный не соблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), за что постановлением заместителя начальника полиции ОП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный на, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если это действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течении года), постановлением мирового судьи судеб участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Согласно ст.4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах установленных федеральным законом.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности административного ответчика, наличие двух постановлений по назначению административного наказания за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде запрета на выезд за пределы Самарской области без согласования с контролирующим органом.

Кроме того, принимая во внимание, что ФИО2 в период действия административного надзора был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом в отношении, которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требование об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку данный вид ограничений объективно не подтверждается материалами дела.

Кроме того, суд полагает нецелесообразным для социализации административного ответчика после освобождения из мест лишения свободы ограничивать возможность его посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Принимая во внимание изложенное, суд находит административное исковое заявление начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.270- 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО3 ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> дополнительные административные ограничения в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы Самарской области без согласования с контролирующим органом.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение десяти дней через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова