Дело № 2-1740/2025
УИД: 03MS0029-01-2025-000204-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 октября 2025 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Касимова А.В.,
при помощнике судьи – Ахмедьяновой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите прав потребителей.
Исковые требования мотивированы тем, что 27 апреля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автозапчастей - АКПП (CVT Вариатор) на автомобиль <данные изъяты> года выпуска на сумму 75 000 руб. Оплата была произведена частями 37 500 руб. при заключении договора, 37 500 руб. по прибытию. Квитанции об оплате прилагаются.
В процессе использования товара (по гарантии договора) выявлены следующие недостатки: повреждения конуса вариатора (согласно заказ-наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГ) по ремонту.
24 июля 2023 г. истец направил ответчику официальную досудебную претензию, о возврате денежных средств. Однако, на момент подачи иска, замены АКПП на рабочий не производилось, денежные средства истцу не возвращались.
В результате действий ответчика истец понес убытки, в размере 95 780 руб. на ремонт и запчасти АКПП, приобретённого у ответчика.
С 27 апреля 2023 г. – 22 мая 2023 г. согласно заказ-наряду № – расходной накладной и акту выполненных работ, истец оплатил за ремонт АКПП 33 850 руб.
10 июля 2023 г. согласно заказ-наряду № № был выполнен ремонт конус вариатора + ремонт <данные изъяты> на общую сумму 61 930 руб.
Итого сумма подлежащая взысканию 33 850 руб. + 61930 руб. = 95 780 руб.
Истец оценивает компенсацию морального вреда в 50000 руб., из-за переживаний, нравственных страданий, неудобств, так как истец остался без автомобиля, непригодности автомобиля без АКПП, а также вызванный игнорированием его призывов вернуть договорные отношения в правовое поле, в соответствии с условиями расписки.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму понесённых убытков в размере 95 780 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 117 руб. 96 коп., судебные расходы в размере 50 000 руб.
В процессе рассмотрения дела, истец увеличил исковые требования и просил взыскать 236 455 руб. 75 коп., а именно денежные средства по договору купли-продажи запчастей/автозапчастей в сумме 75 000 руб., по заказу-наряду № от 23 мая 2023 г. на сумму 33 850 руб., по заказу-наряду №№ от 26 июня 2023 г. на сумму 650 руб., по заказу-наряду №№ от 10 июля 2023 г. на сумму 61 930 руб., процентов в сумме 15025 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, письменного отзыва на исковое заявление не направил, заявлений о рассмотрении дела без его участия, о невозможности присутствия в судебном заседании, иных заявлений и документов от ответчика в суд не поступило.
Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно частям 1-6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.
Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с пунктом 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 27 апреля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автозапчастей - АКПП (CVT Вариатор) на автомобиль <данные изъяты> года выпуска на сумму 75 000 руб. Оплата была произведена частями 37 500 руб. при заключении договора, 37 500 руб. по прибытию.
В процессе использования товара (по гарантии договора) выявлены следующие недостатки: повреждения конуса вариатора (согласно заказ-наряду №№ от 10 июля 2023 г.) по ремонту.
24 июля 2023 г. истец направил ответчику официальную досудебную претензию, о возврате денежных средств. Однако, на момент подачи иска, замены АКПП на рабочий не производилось, денежные средства истцу не возвращались.
С 27 апреля 2023 г. – 22 мая 2023 г. согласно заказ-наряду № – расходной накладной и акту выполненных работ, истец оплатил за ремонт АКПП 33 850 руб.
10 июля 2023 г. согласно заказ-наряду № № был выполнен ремонт конус вариатора + ремонт <данные изъяты> на общую сумму 61 930 руб.
По заказу-наряду №№ от 26 июня 2023 г. на сумму 650 руб.
По расписке по договору купли-продажи запчастей/автозапчастей оплачено 75 000 руб.
По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения. Не представлено суду доказательств того, что недостатки качества товара были устранены или убытки возмещены потребителю.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 236 455 руб. 75 коп., а именно денежные средства по договору купли-продажи запчастей/автозапчастей в сумме 75 000 руб., по заказу-наряду № от 23 мая 2023 г. на сумму 33 850 руб., по заказу-наряду №№ от 26 июня 2023 г. на сумму 650 руб., по заказу-наряду №№ от 10 июля 2023 г. на сумму 61 930 руб.
Согласно пункту 1 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно абзацу 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 руб.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом начислены ответчику проценты за период с 27 апреля 2023 г. по 22 ноября 2024 г. в размере 14,49% в размере 15 025 руб. 75 коп. Расчет ответчиком не оспорен, возражений не поступило, в связи с чем заявленные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, в силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной потребителю, в размере 98 228 рублей с учетом компенсации морального вреда ((75 000,00+33 850 + 650 + 61930 + 15 025,75 + 10 000,00) х 50%).
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ФИО2 в доход местного бюджета на основании статей 98, 103 ГПК РФ, составляет 9540 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 236 455 руб. 75 коп., проценты в размере 15025 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 98 228 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9540 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Касимов
Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 г.